09/10/20


 

MENSAGEM DE ALERTA INTERNACIONAL DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE
PARA GOVERNOS E CIDADÃOS DO MUNDO:

 

STOP AO: terror, loucura, manipulação, ditadura, mentiras
            e ao maior atentado à saúde do século 21

 

Nós, profissionais de saúde, em vários países do mundo:

1. Dizemos: STOP a todas as medidas disparatadas e desproporcionais que têm sido tomadas desde o início para combater a SARS-CoV-2 (confinamento, bloqueio da economia e da educação, distanciamento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque são totalmente injustificadas, não se baseiam em nenhuma evidência científica e violam os princípios básicos da medicina baseada em evidências. Contudo, é claro que apoiamos medidas razoáveis, como recomendações para lavar as mãos, espirrar ou tossir para o cotovelo, usar um lenço de papel descartável, etc.

Não é a primeira vez que a humanidade enfrenta um novo vírus: enfrentou H2N2 em 1957, H3N2 em 1968, SARS-CoV em 2003, H5N1 em 2004, H1N1 em 2009, MERS-CoV em 2012 e enfrenta o vírus da gripe sazonal todos os anos . No entanto, nenhuma das medidas tomadas para o SARS-CoV-2 foi tomada para esses vírus. Dizem-nos:

- “Mas o SARS-CoV-2 é muito contagioso” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO. Além disso, esta afirmação é rejeitada por especialistas de renome internacional1. Uma simples comparação com os outros vírus mostra que o nível de contágio do SARS-CoV-2 é moderado2,3. São doenças como o sarampo, que podem ser descritas como muito contagiosas. Por exemplo, uma pessoa com sarampo pode infectar até 20 pessoas enquanto uma pessoa infectada com este coronavírus contamina apenas 2 ou 3, ou seja: 10 vezes menos que o sarampo.

- “Mas é um vírus novo” e nós respondemos: o H1N1 e os outros vírus que mencionamos acima também eram vírus novos. Ainda assim: não confinamos países, não bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis usarem máscaras. Além disso, alguns especialistas afirmam que é possível que esse vírus já estivesse a circular antes, mas não o sabíamos4.

- “Mas não temos vacina” e respondemos: no início do H1N1, também não tínhamos vacina, como na época do SARS-CoV. Ainda assim: não confinamos países, não bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis usarem máscaras.

- “Mas, este vírus é muito mais mortal” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO. Porque, em comparação com a gripe por exemplo, e se tivermos em conta o período entre 01 de Novembro e 31 de Março, houve no mundo –durante o período em que essas medidas foram tomadas: 860.000 casos e 40.000 mortes, enquanto a gripe no mesmo período de 5 meses infecta, em média, 420 milhões de pessoas e mata 270.000. Além disso, a taxa de letalidade anunciada pela OMS (3,4%) foi muito sobrestimada e foi rejeitada desde o início por eminentes especialistas em epidemiologia5. Mas mesmo se considerarmos essa taxa de mortalidade, podemos verificar que este coronavírus é três vezes menos letal que o de 2003 (10%) e dez vezes menos letal que o de 2012 (35%).

- “Mas, COVID-19 é uma doença grave” e nós respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO. O SARS-CoV-2 é um vírus benigno para a população em geral, pois causa 85% de formas benignas, 99% dos infectados  recuperam, não constitui perigo para grávidas e crianças (ao contrário da gripe),  espalha-se menos rápido do que a gripe6 e 90% dos que morrem são idosos (que devem, naturalmente, ser protegidos como outras populações em risco). É por isso que especialistas designam por "delírio" a alegação de que é uma doença grave e afirmam, a 19 de Agosto, que "não é pior que a gripe"7.

- “Mas há pessoas assintomáticas” e nós respondemos: 77% das pessoas infectadas também são assintomáticas na gripe e também podem transmitir o vírus8. Ainda assim: às pessoas saudáveis não é recomendado todos os anos que usem máscaras e não é recomendado qualquer distanciamento social, apesar do facto de que a gripe infecta 1 bilhão de pessoas e mata 650.000.

- “Mas este vírus leva à saturação dos hospitais” e nós respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO. A saturação afecta apenas alguns hospitais, mas as pessoas foram levadas a acreditar que todo o sistema hospitalar estava saturado ou que a saturação era iminente quando na realidade há milhares de hospitais em certos países. É razoável e verdadeiro atribuir, por exemplo, a 1.000 ou 2.000 hospitais uma situação que diz respeito apenas a 4 ou 5 hospitais? Além disso, não é surpreendente que alguns hospitais estivessem saturados por estarem localizados em clusters (como a Lombardia na Itália ou Nova York nos EUA). Não devemos esquecer que em muitos países os hospitais ficaram sobrelotados (incluindo unidades de cuidados intensivos) durante epidemias de gripe anteriores9 e, na época, se falou de um: "tsunami" de pacientes em hospitais, "hospitais sobrelotados", tendas erguidas no exterior dos hospitais, "zonas de guerra", "hospitais em colapso" e um "estado de emergência". E no entanto: não se confinaram países, não se bloqueou a economia global, não se paralisou o sistema educacional, não se fez distanciamento social e não se  mandou as pessoas saudáveis usarem máscaras.

 

2. Dizemos: STOP a estas medidas disparatadas também devido às consequências catastróficas que já começaram  a verificar-se: suicídio de pessoas como foi relatado na China, desenvolvimento de transtornos psiquiátricos, paralisia da trajectória educacional de alunos e estudantes da universidade , impactos negativos e perigos para os animais, negligência de  outras doenças (especialmente crónicas) e um aumento da mortalidade, violência doméstica, perdas económicas, desemprego, enormes crises económicas (poucas pessoas sabem que a crise económica de 2007-2008 causou o suicídio de pelo menos 13.000 pessoas na Europa e na América do Norte), graves consequências para a agricultura, desestabilização de países e paz social, risco de guerras. Um editorial5 publicado no European Journal Of Clinical Investigation denunciou, desde o início, os malefícios de: medidas extremas não baseadas em evidências, informações exageradas sobre o perigo real do vírus e a disseminação de notícias falsas (até mesmo por grandes jornais). Alguns até compararam essa pandemia à da gripe de 1918, o que é uma MENTIRA e uma manipulação, já que aquela matou 50 milhões de pessoas, um número que não tem absolutamente nada a ver com o número de mortos deste coronavírus. 

 

3. RECUSAMOS a obrigação de aplicativos de rastreamento de contacto como é o caso em alguns países porque o SARS-CoV-2 é um vírus benigno que não justifica tal medida. Além disso, de acordo com as recomendações internacionais e qualquer que seja a gravidade de uma pandemia (moderada, alta, extraordinária), o rastreamento de contacto não é recomendado. Durante epidemias de gripe, fazemos rastreamento de contactos? Ainda assim, o vírus da gripe infecta muito mais pessoas e tem mais populações em risco do que este coronavírus.

 

4. Dizemos: STOP à censura de especialistas e profissionais de saúde para impedi-los de dizer a verdade10 (principalmente em países que se dizem democráticos).

 

5. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam a inclusão de rastreios na contagem dos casos, mesmo que os sujeitos sejam saudáveis e assintomáticos. Isso resultou em uma sobreavaliação dos casos. É preciso lembrar que a definição11 de caso em epidemiologia é: “a ocorrência de muitos desfechos possíveis: doenças, complicações, sequelas, óbitos. Na chamada vigilância sindrómica, define-se como caso a ocorrência de eventos inespecíficos, como o agrupamento de sintomas ou motivos de se procurar atendimento, internamentos, chamadas para serviços de emergência”. Por isso afirmamos: separem as projecções dos casos e parem de os confundir.

 

6. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam o facto de não se fazer distinção entre pessoas que morreram do vírus e pessoas que morreram com o vírus (com comorbilidades), o facto da causa da morte ser atribuída à SARS- CoV-2 sem teste ou autópsia e dos médicos serem pressionados a adicionar COVID-19 às certidões de óbito, mesmo que o paciente tenha morrido por outros motivos. Isso leva a uma sobreavaliação do número de mortes e constitui uma manipulação escandalosa dos números porque durante as epidemias de gripe sazonal, por exemplo, não se trabalha dessa forma. Especialmente porque 20% dos pacientes com COVID são co-infectados com outros vírus respiratórios12. Após reavaliação, apenas 12% das declarações de óbito num país europeu13 mostraram uma causalidade directa do coronavírus. Noutro país europeu, os professores Yoon Loke e Carl Heneghan mostraram que um paciente com teste positivo, mas tratado com sucesso e com alta hospitalar, ainda será contabilizado como morte por COVID, mesmo se depois tiver tido um ataque cardíaco ou se tiver sido atropelado por um autocarro três meses depois. A 31 de Julho, o director dos Centers of Disease Control and Prevention (CDC) de um país da América do Norte reconheceu que é verdade que há um incentivo económico perverso para os hospitais inflacionarem o número de mortes por coronavírus.

 

7. Compartilhamos a opinião de especialistas que alertaram contra a intubação quase sistemática de certos pacientes, devido ao medo louco do vírus. Os protocolos devem ser alterados, pois resultaram num elevado número de mortes14.

 

8. Dizemos aos cidadãos: é importante que se faça uma revisão do desempenho analítico e clínico dos testes colocados no mercado, incluindo os testes virológicos. Muitos kits de teste continuam a ser usados actualmente, mesmo quando uma parte significativa dos seus desempenhos (por exemplo: especificidade analítica, especialmente para os quatro coronavírus sazonais) não foi ainda avaliada, o que se torna problema sério porque além dos casos de falsos negativos, a literatura relata falsos positivos preocupantes, que podem sobrevalorizar o número de casos e óbitos. Segundo um professor de microbiologia7, a taxa de falsos positivos pode chegar aos 20%. Certos artigos científicos que relataram esses casos de falsos positivos foram censurados15. Portanto, dizemos: STOP à obrigatoriedade dos exames de rastreamento por causa dessa falta de fiabilidade e da falta de verificação dos seus resultados e porque nada neste coronavírus (que é um vírus benigno e com baixo índice de letalidade) o justifica. Como já referimos: A gripe infecta 1 bilião de pessoas todos os anos (30 vezes mais do que a SARS-CoV-2) e, ainda assim, nunca foi necessário um teste para viajar.

 

9. Dizemos aos cidadãos: não tenham medo, este vírus é benigno, a menos que façam parte das populações de risco. Se os canais de TV fizessem o mesmo com a gripe, os números seriam bem maiores do que com o coronavírus! Os canais de TV relatariam todos os dias, em média, 3 milhões de casos e 2.000 mortes por gripe. E para a tuberculose, as emissoras de TV noticiariam todos os dias, em média, 30.000 casos e 5.000 mortos. Na verdade, o vírus da gripe infecta 1 bilião de pessoas anualmente e mata 650.000 e a tuberculose infecta 10,4 milhões de pessoas por ano e mata 1,8 milhões de pessoas. Além disso, na TV informam-nos de “casos”, mas são projeções e não casos. Um artigo científico, SARS-CoV-2: medo versus dados, publicado no International Journal of Antimicrobial Agents, provou que o perigo do vírus foi sobrevalorizado e que o medo pode ser bem mais perigoso do que o próprio vírus. 

 

10. Dizemos aos cidadãos: a lavagem das mãos é um procedimento que devemos ter ao longo da vida, havendo coronavírus ou não, porque é a medida de higiene mais eficaz. Mas usar máscara quando não se está doente e praticar distanciamento social, não faz parte da higiene ou preservação da saúde pública, é sim uma loucura. Usar máscara por muito tempo tem vários efeitos indesejáveis para a saúde16 e transforma aquela num ninho de micróbios. “O vírus pode acumular-se na máscara e quando a tirar, o vírus pode ser transferido para as suas mãos e, assim, espalhar-se ainda mais”, afirma o epidemiologista Dr. Anders Tegnell. Questionada sobre se as pessoas se arriscam mais ao usar máscaras, a Dra. Jenny Harries afirmou: "Por causa destas questões comportamentais, as pessoas colocam-se em maior risco do que menor". Até os dentistas já alertaram, recentemente, sobre os graves efeitos na saúde bucal porque estão a verificar que usar máscaras por muito tempo leva a doenças como dentes em decomposição, doenças periodontais ou hálito muito desagradável. "Estamos a ver muitas pessoas com mais inflamações, mais cáries e doenças gengivais ... Verificamos inflamações nas gengivas das pessoas que sempre foram saudáveis e cáries em pessoas que nunca as tiveram ... Cerca de 50% dos nossos pacientes estão a ser afectados por isso ", afirma o Dr. Rob Ramondi, um dentista." As pessoas tendem a respirar através da boca em vez de pelo nariz, quando usam máscaras ... A respiração pela boca faz com que a boca seque, o que leva a uma diminuição da saliva e a saliva é o que combate as bactérias e limpa os dentes ... Os pacientes consultam-nos e dizem, 'Uau, o meu hálito está com cheiro, preciso de uma limpeza. '[Mas] quando se cheira o mau hálito, ou já tem doença periodontal ou tem uma grande quantidade de bactérias que ficam na língua por causa da boca seca ... Doença gengival - ou doença periodontal – estas acabarão eventualmente por levar a acidentes vasculares cerebrais e a um risco aumentado de ataques cardíacos", diz o Dr. Marc Sclafani, outro dentista. Além disso, muitos reclamam dessas máscaras, especialmente neste período de verão. Saiba que a boca e o nariz não foram feitos para serem obstruídos. O que você põe é uma máscara, aparentemente, mas de facto acaba por se tornar num açaime da sua liberdade. Principalmente porque a epidemia acabou na maioria dos países, como dizem vários especialistas, como o professor Yoram Lass, e aqueles que dizem o contrário MENTEM. Ao dizerem que a epidemia não acabou, ao falarem da ameaça de uma segunda vaga (que não se baseia em qualquer evidência), ao pedirem para usar máscara e fazer o distanciamento social, o objectivo é, de facto, prolongar o medo até que uma vacina seja encontrada e seja melhor aceite por si.

 

11. Dizemos às companhias aéreas: vários estudos científicos mostraram uma ligação entre o excesso de higiene e o desenvolvimento de doenças como as doenças alérgicas, as doenças autoimunes, as doenças inflamatórias ou certos cancros. Isso é o que chamamos na medicina: a hipótese higienista. Portanto, parem com as operações de desinfecção, retirem as máscaras e as ridículas roupas de protecção dos seus funcionários que temos visto nos meios de comunicação17. Fazer isso é uma loucura. Os aeroportos também devem parar de medir as temperaturas e fazer quarentena. O SARS-CoV-2 não é a peste negra. Você também, como os cidadãos, foi manipulado.

 

12. Dizemos aos governos: levantem todas as restrições e obrigações dos cidadãos (estado de emergência, confinamento, uso de máscara, distanciamento social, etc.) porque são disparatados e puramente ditatoriais e não têm nada a ver com medicina, higiene ou preservação de saúde pública. Não há nenhuma razão científica ou médica para que cidadãos não doentes usem máscara5. O médico Pascal Sacré, anestesiologista e médico intensivista, disse: "Forçar toda a gente a usá-las o tempo todo, enquanto a epidemia desaparece, é uma aberração científica e médica". O professor Didier Raoult afirma: "A decisão do confinamento como a decisão de usar máscaras ... não se baseia em dados científicos ...". A Dra. Lisa Brosseau e a Dra. Margaret Sietsema, especialistas em protecção respiratória, afirmam: «Não recomendamos que o público em geral, que não apresenta sintomas de doença semelhante ao COVID-19, use rotineiramente panos ou máscaras cirúrgicas porque: não há provas científicas de que  eles sejam eficazes na redução do risco de transmissão do SARS-CoV-2 ... ». O professor Maël Lemoine precisou que a mudança nas recomendações sobre as máscaras é: "política, não científica". Em alguns países asiáticos, as pessoas usam máscaras o ano todo (para se proteger da poluição, por exemplo). Esse uso generalizado de máscara nesses países impediu-os de ter epidemias de coronavírus? Esse uso generalizado de máscaras nesses países impede-os de ter epidemias de gripe ou outros vírus respiratórios anualmente? A resposta é, obviamente, não. Por outro lado, com os 8 milhões de toneladas de plástico que todos os anos já são despejados nos oceanos, as máscaras e as luvas acrescentam uma nova ameaça e constituem uma poluição particularmente perigosa para a nossa saúde e para a fauna. Na Itália, se apenas 1% das máscaras usadas actualmente fossem atiradas, 10 milhões de máscaras acabariam no oceano mensalmente18. Além disso, as máscaras cirúrgicas têm uma vida útil de 450 anos! Portanto, dizemos aos governos: PAREM com essas medidas ilegais e perigosas de uso obrigatório de máscara. 

 

13. Dizemos à polícia: os cidadãos devem-vos muito porque todos os dias sois os garantes da sua segurança e do respeito pela lei e pela ordem. Mas isso não significa submetermo-nos cegamente a ordens injustas. Foi esse erro que levou à segunda guerra mundial e à morte de 50 milhões de pessoas. Então, dizemos-vos: façam cumprir a lei, mas não a injustiça e a ditadura, recusem fazer cumprir essas medidas, recusem avisar os seus concidadãos (quando eles não estiverem usando uma máscara, por exemplo), não os agrida, não os prenda. Não sejam instrumentos da ditadura. Estejam ao lado dos cidadãos e sigam o bom exemplo dos policiais americanos que apoiaram os cidadãos ajoelhando-se com eles. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é ditadura e loucura.

 

14. Dizemos aos cidadãos: devemos respeitar a lei. Mas, isso não significa submissão cega à loucura, injustiça ou ditadura. Foi esta submissão cega dos cidadãos que levou à segunda guerra mundial com a morte de 50 milhões de pessoas. Você nasceu livre e deve viver livre, portanto: não tenha medo e se não estiver doente: tire as máscaras, saia de casa como quiser e sem distanciamento social, mas faça-o com paz e sem violência. Os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, epidemiologistas com grande experiência em medicina baseada em evidências, afirmam: “Não há provas científicas que sustentem a desastrosa regra dos dois metros. Pesquisas de baixa qualidade estão a ser usadas para justificar uma política com enormes consequências para todos nós”.

 

15. Dizemos que se deve fazer uma reforma total da OMS. Os sucessos da OMS são indiscutíveis: milhões de vidas foram salvas graças aos programas de vacinação contra a varíola e o consumo de tabaco foi reduzido em todo o mundo. No entanto, o grande problema da OMS é que, há vários anos, ela é financiada em 80% por empresas (especialmente laboratórios farmacêuticos) e doadores privados (principalmente, uma fundação muito conhecida) e há muitos escândalos: falso alarme sobre Gripe H1N1 sob pressão de lobbies farmacêuticos, perturbadora complacência com o glifosato que a OMS declarou seguro apesar das vítimas do herbicida, branqueamento das consequências da poluição devido às empresas petrolíferas na África, minimização do número de vítimas dos desastres nucleares de Chernobyl e Fukushima e os desastres do uso de munições de urânio empobrecido no Iraque e nos Balcãs, o não reconhecimento da Artemísia no tratamento da malária para proteger interesses farmacêuticos, apesar de já ser um medicamento com resultados comprovados. A independência da organização está comprometida quer pela influência de lobbies industriais -especialmente farmacêuticos- quer pelos interesses dos seus estados membros, em particular: a China. O presidente de um país disse: “Acho que a Organização Mundial da Saúde deveria ter vergonha de si mesma porque se comporta como uma agência de relações públicas da China”. A instituição de Genebra, que subestimou a ameaça do Ébola (mais de 11 mil mortos), também é acusada de negligência com as doenças tropicais, em favor de mercados mais atraentes. Uma investigação feita em 2016 (A OMS nas garras dos lobistas)19 mostrou uma radiografia edificante da OMS; uma estrutura enfraquecida sujeita a múltiplos conflitos de interesse. Esta investigação mostrou como os interesses privados dominam a saúde pública na OMS. Não é aceitável que o dinheiro que a financia venha principalmente de uma única pessoa e que esteja minada por lobbies. Recentemente, a OMS ficou ainda mais desacreditada ao cair na armadilha do Escândalo Lancet, sobretudo quando um simples estudante conseguiu descobrir que se tratava de um estudo fraudulento.

Na época da gripe H1N1: o Dr. Wolfgang Wodarg, presidente da Comissão de Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, criticou a influência da indústria farmacêutica sobre cientistas e funcionários da OMS, dizendo que isso levou a uma situação em que "desnecessariamente milhões de pessoas saudáveis foram expostas ao risco de vacinas deficientemente testadas" para uma estirpe de gripe que era "muito menos prejudicial" do que todas as epidemias de gripe anteriores20. Ele tinha toda a razão porque, posteriormente, a vacina fez 1.500 vítimas de narcolepsia incluindo 80% de crianças, como veremos. Também criticou a OMS por espalhar o medo de uma "falsa pandemia", apelidando-a de "um dos maiores escândalos da medicina do século" e pediu também uma investigação. Na verdade, os critérios para se declarar uma pandemia (como a gravidade) foram modificados pela OMS sob a influência de lobistas farmacêuticos para que eles possam vender as vacinas  por todo o mundo. Segundo um relatório21 da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa sobre a forma como a pandemia de gripe H1N1 tinha sido gerida, inclusive pela OMS foi reconhecido: “o desperdício de grandes somas de dinheiro público e também alarmes e receios injustificados sobre os riscos para a saúde. Foram identificadas graves deficiências no que diz respeito à transparência dos processos de tomada de decisão relacionados com a pandemia, o que gerou preocupações sobre a possível influência da indústria farmacêutica nalgumas das principais decisões relacionadas com a pandemia. É preciso temer que esta falta de transparência e de responsabilidade resultarão numa quebra de confiança nos conselhos dados pelas principais instituições de saúde pública”.

A história repete-se hoje com exactamente os mesmos actores e a mesma campanha de medo. O ex-director do departamento de saúde pública da OMS revelou noutra investigação (TrustWHO) que na época do H1N1 ninguém tinha medo na OMS e que ele não conhecia ninguém da OMS que se tivesse vacinado, incluindo a ex-Directora-geral: a chinesa Margaret Chan22. E embora ele fosse um dirigente da OMS, foi excluído, assim como a maioria dos seus colegas, de uma reunião entre o Director-geral e as empresas farmacêuticas fabricantes da vacina e o motivo foi: "é uma reunião privada" ...

 

16. Afirmamos que deve ser aberto um inquérito e que certos funcionários da OMS devem ser interrogados, em particular aquele que fez a promoção internacional do confinamento, o que é uma heresia do ponto de vista médico e uma fraude que enganou o mundo. De facto, em 25 de Fevereiro de 2020: o chefe da missão conjunta OMS-China no COVID-19, elogiou a resposta dada por Pequim à epidemia23. Afirmou que a China teve sucesso com ferramentas "antiquadas", sublinhando que "o mundo precisa aprender com a China" e deve se inspirar nela. Afirmou ainda que "se tivesse COVID-19, quereria ser tratado na China"! E uma vez também elogiou a China24, apelidando-a de "muito aberta" e "muito transparente".

Quem acredita nessas declarações? Quem acredita que se ele tivesse COVID-19, gostaria de ser tratado na China? Quem pode acreditar que o mundo se deva inspirar na China e que o controlo da epidemia deve ser feito com "métodos antiquados"? O que é incrível é que ele fez o mundo inteiro acreditar no que disse. Porque infelizmente a partir das suas declarações e do relatório por ele supervisionado (onde podemos ler que os métodos da China são: "ágeis e ambiciosos"), os países do mundo têm tomado medidas desproporcionais e seguem cegamente as recomendações da OMS, confinando as suas populações. O medo e a psicose foram propagados apresentando o SARS-CoV-2 como um vírus muito perigoso ou com uma mortalidade massiva, quando não é nada disso. Felizmente, numa entrevista com ele foi patente uma parte importante da verdade e dos conflitos de interesse da OMS com a China. De facto, quando um jornalista lhe perguntou sobre a situação de Taiwan (que está em conflito com a China) na OMS e se aquela instituição reconsideraria a adesão de Taiwan: ele fingiu não ouvir a pergunta e quando lhe perguntaram novamente, desligou a chamada de vídeo! (O vídeo atingiu mais de 8 milhões de visualizações)25. Foi também ele que disse no final de Fevereiro: “Actualmente só há um medicamento que pode ter uma eficácia real e esse é o remdesivir.” Como pode fazer tal afirmação antes mesmo de sair o resultado?  E por que será que o disse?

Os membros do Parlamento Canadianos26 até o convocaram compulsivamente, após ter recusado repetidos convites para testemunhar num comité da Câmara dos Comuns. E mesmo o líder conservador canadiano referiu ter preocupações sobre a precisão dos dados da OMS sobe o COVID-19. De facto, dizer que a China reduziu o número de casos ou geriu bem a epidemia e achatou a curva graças ao confinamento é pura mentira e não se baseia em nenhuma prova, porque ninguém é capaz de dar o número de casos ou mortes na China se o confinamento não  tivesse sido aplicado. Além disso, alguns meses depois: o mundo descobriu que os números de casos e mortes nem eram verdadeiros!

Recentemente, três países africanos expulsaram funcionários da OMS porque, de acordo com alguns estados, aqueles tinham falsificado os números de casos COVID-19 tendo-os inflacionado. As pessoas que estão por detrás do confinamento, da psicose global e do terror, quando veem: a correria das pessoas aos supermercados, as pessoas a brigar por macarrão ou papel higiénico, o distanciamento de 1 metro como se tratasse da peste, as pessoas confinadas como se fossem animais, as ruas desinfectadas, a polícia batendo nos cidadãos, drones e helicópteros mobilizados, as pessoas podendo sair de suas casas apenas com certificados, o uso de máscara apesar do fim da epidemia e o facto das pessoas não estarem doentes,  não podem deixar de se rir com a facilidade  com que manipularam países inteiros e se calhar até os chamam de ovelhas.

A loucura chegou a tal ponto que em alguns países praias foram desinfectadas com água sanitária, bombeiros  que têm bigode ou barba foram proibidos de trabalhar, barreiras de plexiglass foram instaladas em todos os lugares (até nas salas de aula) como se fosse uma peste, um comboio foi parado porque uma pessoa não usava a máscara, famílias privadas de ver os seus mortos (como se o vírus fosse saltar do corpo e picá-los), mulheres na casa dos setenta multadas depois de saírem para pôr o lixo na rua e até moedas e notas que vieram do exterior foram "confinadas"!

Como podem os países aceitar cair neste nível de loucura, estupidez e ditadura? Principalmente aqueles que se dizem países democráticos. Tudo isto por causa de um vírus que em 85% das pessoas tem consequências leves e em que 99% das pessoas infectadas recuperam. A OMS exortou o mundo a copiar a resposta da China ao COVID-19 e conseguiu; cada país do mundo, seguindo cegamente a OMS, tornou-se uma cópia autenticada da China. Apenas alguns países se recusaram a imitar outros cegamente, como a Suécia ou a Bielorrússia, que estão de parabéns. O presidente de um país europeu tinha razão quando disse que: “é apenas uma psicose mais perigosa que o próprio vírus”. Especialistas de renome mundial qualificaram o alerta global como "desproporcional". O professor Jean-François Toussaint disse: “Parece-me que a OMS tem uma responsabilidade muito grande ao não conseguir estabelecer prioridades, por ter repetido incansavelmente que era uma ameaça à humanidade” (Journal International de Médecine, 13 de Junho de 2020).

 

17. Afirmamos que devemos deixar de seguir cegamente a OMS, porque não é uma sociedade científica e está longe de ser independente, como vimos. Questionado sobre o motivo da decisão de tornar obrigatórias 11 vacinas, um ex-ministro da saúde27 de um país europeu respondeu: “É uma decisão de saúde pública que de facto responde a um objectivo global da OMS que hoje exige que todos os países do mundo tenham 95% das crianças vacinadas com as vacinas necessárias”.

Recomendamos também aos governos que escolham bem os especialistas que os aconselham e evitem aqueles que tenham vínculos com empresas farmacêuticas. Um eminente professor de infecciologia fez a seguinte observação a certos especialistas de um país europeu: “Um eminente membro do High Council of Communicable Diseases Commission  recebeu 90.741 euros da indústria farmacêutica, incluindo 16.563 euros [do laboratório farmacêutico que produz uma molécula concorrente de hidroxicloroquina ] No entanto, foi este Conselho Superior que tomou a famosa decisão de proibir a hidroxicloroquina, exceto para aqueles que estão em situação terminal.. Não vejo nenhum sinal nesta decisão que respeite o procedimento de gestão de conflitos de interesse ... Se um membro tiver um conflito de interesses importante, deve deixar a reunião e não participar dos debates ou da redacção da decisão ... No entanto, no final desta decisão, não há menção a conflitos de interesse ou ao número de membros qualificados que participaram da votação. É uma violação grave das regras”.

Um ex-editor do New England Journal of Medicine afirmou: “A profissão médica está a ser comprada pela indústria farmacêutica, não apenas em termos da prática da medicina, mas também em termos de ensino e pesquisa. As instituições académicas deste país estão a tornar-se o agente remunerado da indústria farmacêutica. Acho que é uma vergonha”28. No entanto, tal afirmação como é evidente, não deve ser generalizada.

 

18. Dizemos aos governos: deixem de seguir -em epidemias- os modelos matemáticos que são coisas virtuais alheias à realidade e que em várias ocasiões enganaram o mundo e constituíram a justificação das políticas disparatadas de confinamento.

Na verdade, uma universidade europeia que tem fortes ligações com a OMS disse que:

-50.000 britânicos morreriam da doença das vacas loucas, quando no final apenas morreram 177.

- A gripe aviária iria matar 200 milhões de pessoas quando apenas morreram 282.

-A gripe H1N1 mataria 65.000 britânicos, enquanto apenas 457 morreram29. A taxa de mortalidade também foi exagerada e a gripe H1N1 acabou sendo mais branda do que o inicialmente previsto, o que motivou alguns a condenar a considerável quantidade de dinheiro, tempo e recursos consumidos na resposta. Naquela época, a imprensa descobriu que o reitor dessa universidade30, que assessorava a OMS e governos, recebia um salário de 116 mil libras anuais do fabricante da vacina contra a gripe suína.

Hoje, é com base no mesmo modelo defeituoso, desenvolvido para o planeamento da pandemia da influenza, que fizeram as suas previsões astrológicas para o COVID-19; afirmando que 500.000 morreriam no Reino Unido, 2,2 milhões nos EUA, 70.000 na Suécia e entre 300.000 e 500.000 em França31! Quem vai acreditar nestes números disparatados? É por isso que o professor Didier Raoult qualifica estas projecções como: "a versão moderna das profecias". O professor John Ashton também denunciou essas previsões astrológicas e o facto de terem uma espécie de status religioso. Além disso, a imprensa descobriu que quem, nesta universidade, incitou os governos a decretar o confinamento, nem mesmo respeita o que recomendou32. E por isso, também aqui ,  se deverão questionar alguns funcionários desta universidade. O professor Jean-François Toussaint afirmou sobre o confinamento: "Devemos absolutamente impedir qualquer governo de tomar tal decisão novamente. Especialmente porque a instrumentalização da pandemia com confinamentos generalizados para metade da humanidade resultou apenas no fortalecimento de regimes autoritários e no fim de campanhas de prevenção das principais doenças mortais. Em França, as simulações que estimam que 60.000 vidas foram salvas são pura fantasia. ”O famoso slogan internacional:“ fique em casa, salve vidas ”não passa de uma mentira. Bem pelo contrário, o confinamento matou muitas pessoas.

 

19. RECUSAMOS a vacinação obrigatória e RECUSAMOS o certificado de vacinação contra coronavírus obrigatório para viajar, pelos seguintes motivos:

- A vacina não é essencial porque 85% das formas são benignas, 99% dos indivíduos infectados recuperam e quer as crianças quer as mulheres grávidas não estão em risco. Além disso, grande parte da população já está protegida contra o SARS-CoV-2 pela imunidade cruzada adquirida com os coronavírus sazonais33.

Dizer que não temos certeza disso é falso e levantar dúvidas sobre a duração ou a eficácia dessa protecção é uma manipulação que visa proteger o plano comercial da vacina.

- É um vírus RNA, portanto mais sujeito a mutações e corre-se o risco de que a vacina seja ineficaz.

- Os testes de vacinas são realizados com pressa34 e alguns exigem que os procedimentos de teste sejam acelerados e feitos sem os testes habituais em animais, o que é arriscado. Testar vacinas sem ter tempo para entender completamente os riscos de segurança, pode trazer contratempos injustificados durante a pandemia e no futuro.

- Os ensaios anteriores de vacinas contra os coronavírus têm sido preocupantes34: em 2004, uma das vacinas desenvolvidas contra a SARS tinha causado hepatite nos animais em que tinha sido testada. Outra vacina em fase de testes causou graves danos nos pulmões de animais de laboratório, tornando-os mais susceptíveis a infecções futuras. Décadas atrás, as vacinas desenvolvidas contra outro coronavírus, o vírus da peritonite infecciosa felina, aumentaram o risco dos gatos de desenvolver a doença causada pelo vírus. Fenómenos semelhantes foram observados em estudos em animais para outros vírus, incluindo o coronavírus que está na origem da SARS.

- Algumas vacinas são testadas por empresas sem experiência na área da fabricação e comercialização de vacinas e que utilizam novas tecnologias na medicina e sobre as quais não conhecemos nem os benefícios nem os riscos para a saúde.

- A busca do lucro financeiro de várias empresas farmacêuticas em detrimento da saúde das pessoas (sem generalizar, é claro).

O chefe de uma empresa farmacêutica disse aos seus accionistas durante a gripe H1N1: “Esta vacina, vai ser uma oportunidade significativa em termos de receitas. É um bom impulso para nós, para o volume de negócios e para o cash flow”27.

O ex-ministro da saúde de um país europeu declarou a 23 de Maio de 2020: “Quando há uma epidemia como a COVID, há quem veja mortalidade, quando é médico, ... ou veja: sofrimento. Mas há quem veja: dólares ... temos grandes laboratórios que dizem que está na hora de ganhar biliões”35.

Em 16 de Junho de 2020, o professor Christian Perronne, especialista em doenças infecciosas, disse à Sud Radio sobre a vacina contra o coronavírus: "Não precisamos dela de forma alguma ... Trata-se apenas de fins puramente comerciais". O site da revista Nexus publicou em 07 de Agosto o parecer do Dr. Pierre Cave que dizia: “Na França, a epidemia acabou ... como médico, não hesito em antecipar as decisões do governo: Não devemos apenas recusar essas vacinas [contra a COVID-19], mas devemos também denunciar e condenar a abordagem puramente mercantil e o cinismo abjeto que norteou a sua produção”.

- As escandalosas violações éticas em muitos ensaios clínicos:

Como os países ocidentais não permitem que se violem os princípios éticos, muitas empresas farmacêuticas (sem generalizar) realizam os seus ensaios clínicos de medicamentos e vacinas em países em desenvolvimento ou pobres, onde os experiências são realizados em pessoas sem as informar e sem obter o seu consentimento. Um relatório36 escrito por Irene Schipper (documento informativo SOMO sobre ética em ensaios clínicos) mostrou violações éticas chocantes e muito graves; num ensaio clínico, por exemplo, mulheres africanas foram infectadas pelo HIV e adoeceram com SIDA. Este ensaio clínico foi financiado por uma fundação e um laboratório bem conhecidos. Em alguns países, esses escandalosos ensaios clínicos foram realizados com a cumplicidade das autoridades locais e tendo conflitos de interesse.

- Uma empresa farmacêutica: a AstraZeneca recebeu protecção da maioria dos países com os quais firmou acordos de fornecimento, contra futuras reclamações de responsabilidade do produto relacionadas com a sua vacina COVID-19, no caso de efeitos colaterais prejudiciais. Ou seja, são os Estados e não a AstraZeneca que vão indemnizar as vítimas, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos! A este respeito, dizemos aos cidadãos: protestem MASSIVAMENTE contra este acordo escandaloso, vergonhoso e profundamente injusto até que seja suprimido. Devem recusar este uso IRRESPONSÁVEL do vosso dinheiro. Até mesmo especialistas belgas ficaram “chocados” com este acordo.

- Os escândalos de vacinas perigosas e até mortais desenvolvidas durante as epidemias e citaremos seguidamente dois exemplos (não somos, é claro, antivacinas pois estaríamos a questionar as descobertas de Edward Jenner):

O escândalo da vacina contra o H1N1: foi testada num pequeno número de pessoas e ainda assim foi comercializada como segura em 2009. Mas um ano depois, surgiram preocupações na Finlândia e na Suécia sobre uma possível associação entre a narcolepsia e a vacina. Na Finlândia um estudo de coorte posterior constatou um risco 13 vezes maior de narcolepsia após a vacinação em crianças e jovens de 4 a 19 anos, a maioria dos quais teve início três meses após a vacinação e quase todos dentro de seis meses. Em 2013, um estudo publicado no British Medical Journal confirmou esses resultados também para a Inglaterra37. No total, esta vacina perigosa resultou em 1.500 casos de narcolepsia só na Europa e 80% das vítimas são crianças. Parte da equipe médica vacinada do NHS (SNS Britânico) também foi afectada pela narcolepsia.

A narcolepsia é uma doença neurológica crónica e incurável em que os pacientes adormecem descontroladamente, sofrem de ataques de sono que duram minutos e que acontecem em qualquer lugar e a qualquer hora do dia (sonolência diurna) e também são vítimas de ataques de catalepsia impressionantes (fraqueza muscular temporária repentina ou perda de controle muscular causado por uma emoção forte como uma risada, raiva ou surpresa. Pode causar fraqueza nos joelhos, incapacidade de articulação ou às vezes até quedas durante alguns segundos). Esta doença danifica a função mental e a memória e pode causar alucinações e doenças mentais. Peter Todd, advogado que representou muitos dos reclamantes, disse ao Sunday Times: "Nunca houve um caso como este antes. As vítimas desta vacina têm uma condição incurável e vitalícia e precisarão permanentemente de medicação". Entre as vítimas da vacina: Josh Hadfield (oito anos), que usa drogas antinarcolepsia que custam    £ 15.000 por ano para o ajudar a ficar acordado durante o dia escolar. “Se o faz rir, ele desmaia. A memória dele está desequilibrada. Não há cura. Ele diz que gostaria de não ter nascido. Sinto-me incrivelmente culpada por tê-lo deixado tomar a vacina”, disse a mãe38. As famílias sofreram uma provação que durou 7 anos para ganhar o caso no tribunal. E em vez de terem sido os laboratórios farmacêuticos a pagarem, foram os estados38,39  que o fizeram, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos!

O escândalo da vacina letal contra o dengue num país asiático40, em 2018: Segundo o gabinete da promotora Persida Acosta, 500 crianças morreram como consequência dessa vacina e vários milhares estão doentes. Algumas crianças precisam de operações para absorver o sangue após graves hemorragias. A maioria das famílias não pode pagar essas operações. Segundo o procurador, as responsabilidades são partilhadas entre o laboratório que vendeu "uma vacina perigosa" e o governo que montou uma campanha de vacinação "massiva e indiscriminada", em condições deploráveis. O Dr. Erwin Erfe, que trabalhava para o Ministério Público, fazia duas a três autópsias de crianças por semana sempre com os mesmos resultados: "Hemorragias internas, principalmente no cérebro e nos pulmões ... e órgãos inchados". Essa vacina, no entanto, prometia ser um triunfo planetário; em 2015, o laboratório confirmou com grande alarde a comercialização de uma vacina revolucionária contra o dengue. Foi uma estreia mundial, fruto de vinte anos de investigação e 1,5 mil milhões de euros de investimento. Ainda assim, desde o início levantaram-se vozes contra na comunidade científica:

O Dr. Antonio Dans tentou alertar sobre os resultados inconclusivos dos primeiros ensaios clínicos. Nos Estados Unidos, o professor Scott Halstead, especialista mundialmente conhecido na doença, chegou a enviar um vídeo transmitido no Senado do país para pedir a suspensão do programa de vacinação. O ex-ministro da Saúde do país foi acusado pelo escândalo. “Foi a tentação do lucro que matou essas crianças”, disse a promotora Persida Acosta.

 

20. Dizemos: STOP a todas essas medidas loucas, ditatoriais e certamente não sanitárias em virtude das quais tragédias ocorrem todos os dias: uma adolescente cometeu suicídio na Grã-Bretanha porque, para ela, o confinamento durou 300 anos41, uma grávida sofreu o martírio durante o parto na França42, um adolescente nos EUA sofreu um deslocamento de mandíbula e vai precisar de cirurgia depois de ter sido agredido por um casal que lhe pediu para usar máscaras, uma enfermeira também foi agredida em França e um motorista de autocarro morreu devido a essas medidas ilegais do uso de máscaras obrigatórias, 60.000 pacientes com cancro podem morrer no Reino Unido devido à falta de tratamento ou diagnóstico de acordo com o professor Karol Sikora, 12.000 pessoas podem morrer por dia até ao final do ano como resultado da fome ligada às medidas COVID-19 (segundo a Oxfam), o número de paragens cardíacas duplicou nalguns países43, empresas vão à falência, perderam-se 305 milhões de empregos a tempo inteiro - afectando especialmente: mulheres e jovens - de acordo com a Organização Internacional do Trabalho, um homem morreu por causa da máscara, nos EUA44, etc. Até os pássaros sofrem com essas medidas perigosas e são presos e mortos por causa das máscaras: "[a gaivota só podia] tropeçar e cair pois tinha uma máscara descartável Covid enrolada em ambas as patas ... É evidente que a máscara já lá estava há algum tempo e as tiras de elástico estavam apertadas em torno de suas patas porque as articulações estavam inchadas e doloridas ... Estou preocupado pois esta gaivota pode ser a primeira de muitas vítimas agora que as máscaras são a norma", afirmaram a 20 de Julho à BBC, os funcionários da sociedade real para a prevenção da crueldade aos animais, acrescentando que o pássaro sofreu essa tortura por uma semana! Deve-se, também, sublinhar que a causa inicial e primária da tragédia de George Floyd é o confinamento: se não houvesse confinamento, ele não teria perdido o emprego, estaria no dia 25 de Maio no trabalho, não teria sido assassinado, o vandalismo e os incêndios nas lojas, assim como os confrontos com a polícia não teriam acontecido, o caos nos EUA teria sido evitado e George Floyd ainda estaria vivo e entre nós hoje.

 

21. Dizemos aos governos: TUDO deve retornar imediatamente ao normal (incluindo a reabertura de serviços hospitalares, transportes aéreos, economia, escolas e universidades) e este sequestro global deve parar porque sabemos, com provas suficientes, que como cidadãos, fomos vítimas da maior fraude sanitária do século XXI. O professor Carl Heneghan disse no dia 23 de Agosto que o temor da população e que está a impedir o país de voltar à normalidade é infundado, segundo o Express. Os professores Karina Reiss e Sucharit Bhakdi lançaram, em Junho, um livro intitulado: "Corona: falso alarme?"45 O prefeito de uma cidade da Europa declarou: "O clima que se espalha [sobre o coronavírus] é particularmente pesado e torna-se suspeito". O Dr. Olivier Chailley escreveu um livro intitulado: "O vírus do medo, como o mundo inteiro enlouqueceu". O professor Sucharit Bhakdi (que enviou, também, uma carta para Angela Merkel) descreveu as medidas tomadas, incluindo o confinamento, como: "grotesco, absurdo e muito perigoso ... um impacto horrível na economia mundial ... autodestruição e suicídio colectivo ...". Deve ser aberta uma investigação internacional e independente e os responsáveis devem ser julgados.

 

22. Dizemos aos cidadãos: para vos manter no “rebanho”, é possível que alguns tentem desacreditar-nos por todos os meios, por exemplo, acusando-nos de conspiração, etc. Não lhes deem ouvidos, são MENTIROSOS porque as informações que veiculamos são: médicas, científicas e documentadas.

 

23. Dizemos aos cidadãos: esta carta não deve conduzir à violência contra ninguém. Reajam pacificamente. E se um profissional de saúde que assina esta carta for atacado, caluniado, ameaçado ou perseguido: apoie-o MASSIVAMENTE. Caros cidadãos: muitos cientistas, eminentes professores de medicina e profissionais de saúde de todo o mundo denunciaram o que está a acontecer e é hora de acordarem! Se você não falar,  serão impostas novas medidas ditatoriais “made in China”. Você deve RECUSAR isso. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é ditadura e loucura. O Dr. Anders Tegnell disse: «O mundo enlouqueceu» com confinamentos por causa do coronavírus que «vão contra o que se sabe sobre a gestão de pandemias a vírus».

 

24. Convidamos os profissionais de saúde DE TODO O MUNDO a serem fortes e corajosos e a cumprirem o seu dever de dizer a verdade, a se juntarem MASSIVAMENTE a nós no colectivo: United Health Professionals e a assinarem esta carta enviando 4 informações: nome, sobrenome nome, profissão e país para: join.unitedhealthprofessionals@gmail.com

 A lista de signatários será actualizada regularmente.

Albert Einstein disse:
“O mundo não será destruído por quem faz o mal, mas por quem assiste sem nada fazer”.

  


REFERÊNCIAS

 

  1. BFMTV (YouTube Channel). Pr Didier Raoult: "La contagiosité du coronavirus n'est pas extrême". 30 April 2020. 

  2. Jeffrey K Aronson, Jon Brassey, Kamal R Mahtani. “When will it be over?”: An introduction to viral reproduction numbers, R0 and Re. CEBM. 14 April 2020. 

  3. Tristan Gaudiaut. Quelle est la contagiosité du coronavirus ?. Statista. 4 May 
2020. 

  4. IHU Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Coronavirus Chinois : Quelle place dans l’histoire des épidémies?. 29 January 2020. 

  5. Ioannidis, J.P.A. (2020), Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non‐evidence‐based measures. Eur J Clin Invest, 50: e13222. doi:10.1111/eci.13222 

  1. WHO. Q&A: Influenza and COVID-19 - similarities and differences. 17 March 2020. 

  2. IHU Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Où en est le débat sur l’Hydroxychloroquine ?. 5 May 2020.
-CNEWS. Replay-l’interview du Professeur Didier Raoult. 19 August 2020. 

  3. Hayward AC, Fragaszy EB, Bermingham A, et al. Comparative community burden and severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu Watch cohort study. Lancet Respir Med. 2014;2(6):445‐454. doi:10.1016/S2213-2600(14)70034-7 

  4. Helen Branswell. A severe flu season is stretching hospitals thin. That is a very bad omen. STAT. 15 January 2018.

    -Amanda Macmillan. Hospitals Overwhelmed by Flu Patients Are Treating Them in Tents. TIME. 18 January 2018. 

    -Amanda Ferguson. Surgeries postponed due to severe flu cases overwhelming Toronto ICU. Citynews. 13 february 2018.

    -Laura Donnelly. Hospital admissions for flu triple and 111 phoneline overwhelmed by deepening NHS crisis. The Telegraph. 4 January 2018.
    -Soumya Karlamangla. California hospitals face a ‘war zone’ of flu patients — and are setting up tents to treat them. Los Angeles Times. 16 January 2018.
    -Simona Ravizza. Milano, terapie intensive al collasso per l’influenza: già 48 malati gravi molte operazioni rinviate. corriere della sera. 10 January 2018.

    -Chelsea Wade. Hospital Overrun By Flu Cases Having To Turn Them Away. CBS DFW. 8 January 2018.

    -Denis Campbell. NHS winter crisis: extra beds created by 52% of UK hospitals. The Guardian. 2 December 2019.

    -R. Salamanca. Temas Relacionados. La gripe colapsa los hospitales de media España. El Mundo. 1 December 2017. 

  5. Veronica Morley. YouTube issues statement on removal of controversial video interview with Bakersfield doctors. 23ABC. 27 April 2020.
  6. Pascal Astagneau, Thierry Ancelle. Surveillance épidémiologique: Principes, méthodes et applications en santé publique. Medecine Sciences Publications. 2011.
  7. 12.Kim, D., Quinn, J., Pinsky, B., Shah, N. H., & Brown, I. (2020). Rates of Co- infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens. JAMA, e206266. Advance online publication. https://doi.org/10.1001/jama.2020.6266
    -Malcolm Kendrick. I’ve signed death certificates during Covid-19. Here’s why you can’t trust any of the statistics on the number of victims. RT. 28 May 2020.
    -Dr John Lee. The way ‘Covid deaths’ are being counted is a national scandal. The spectator. 30 May 2020.
    -Fox News. Feds classifying all coronavirus patient deaths as ‘COVID-19’ deaths, regardless of cause. New Tork Post. 7 April 2020.
    -German Network for Evidence-based Medicine. COVID-19 - Where is the Evidence?. 20 March 2020.
  8. Sarah Newey. Why have so many coronavirus patients died in Italy?. The Telegraph. 23 March 2020.
  9. The New York Times (YouTube Channel). Doctors Face Troubling Question: Are They Treating Coronavirus Correctly? | NYT News. 14 April 2020. -Martin Gould. EXCLUSIVE: 'It's a horror movie.' Nurse working on coronavirus frontline in New York claims the city is 'murdering' COVID-19 patients by putting them on ventilators and causing trauma to the lungs. Dailymail. 27 April 2020.
    -Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, et al. COVID-19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes?. Intensive Care Med. 2020;46(6):1099-1102. doi:10.1007/s00134-020-06033-2

    -Matt Strauss. The underground doctors’ movement questioning the use of ventilators. The Spectator. 2 May 2020.
    -Chris Kitching. Life-saving' ventilators are destroying coronavirus patients' lungs, doctor says. Mirror. 18 April 2020.
  10. Li Y, Yao L, Li J, et al. Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19. J Med Virol. 2020;92(7):903‐908. doi:10.1002/jmv.25786.
-Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX, et al. [WITHDRAWN: Potential false- positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients]. Zhonghua liu Xing Bing xue za zhi = Zhonghua Liuxingbingxue Zazhi. 2020 Mar;41(4):485-488. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144.
    -    Woloshin S, Patel N, Kesselheim AS. False Negative Tests for SARS-CoV-2 Infection - Challenges and Implications [published online ahead of print, 2020 Jun 5]. N Engl J Med. 2020;10.1056/NEJMp2015897. doi:10.1056/NEJMp2015897.
    -    Samuel Lovett. ‘A huge boost’: Coronavirus patients feared to have been reinfected had returned false positives, says South Korea. Independant. 30 April 2020.

    -Patrick DM, Petric M, Skowronski DM, et al. An Outbreak of Human Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS Coronavirus. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006;17(6):330‐336. doi:10.1155/2006/152612.
  11. Russell Blaylock. Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy. Technocracy. 11 May 2020.
  12. BFMTV (YouTube Channel). Des tenues anti-Covid dans l'avion. 4 June 2020.
  13. Brut (brut.media.fr). Covid-19 : des masques et gants jetés dans la nature partout dans le monde. 29 May 2020.
  14. Juttat Pinzler, Tatjana Mischke. L'OMS : dans les griffes des lobbyistes?. arte. 2016.
  15. F. William Engdahl. European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal. healthcare-in-europe.com. 26 January 2010.

    -Michael Fumento. Why The WHO Faked A Pandemic. Forbes. 05 February 2010.
  16. Paul Flynn. The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed. Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 07 June 2010.

  17. Lilian Franck, Thomas Schlottmann. TrustWHO. Journeyman Pictures. 2018.
  18. Global News (YouTube Channel). Coronavirus outbreak: WHO expert says countries must shift mindset to virus preparedness | FULL. 25 February 2020.
    -CGTN (YouTube Channel). If I had COVID-19, I want to be treated in China, says WHO official. 27 February 2020.
  19. China Daily (YouTube Channel). WHO expert: China has taught us lessons. 10 March 2020.
  20. Hong Kong World City (Twitter account : @HKWORLDCITY). 28 March 2020, 12:40 PM.
    -Formosa TV English News (YouTube Channel). Senior WHO official dodges questions about Taiwan’s WHO membership; praises China. 30 March 2020.
  21. La Presse canadienne. Des députés fédéraux citent un expert de l’OMS Bruce Aylward à comparaître. L’actualité. 30 April 2020.
  22. Cellule de crise / Histoire Secrète (YouTube Channel). Pandémies : la traque planétaire –intégrale. 31 January 2018.
  23. Moynihan Ray. Who pays for the pizza? Redefining the relationships between doctors and drug companies. 1: Entanglement BMJ 2003; 326 :1189
  24. Steerpike. Six questions that Neil Ferguson should be asked. The Spectator. 16 April 2020.
  25. David Derbyshire. Government virus expert paid £116k by swine flu vaccine. Daily Mail Online. 27 July 2009.
  26. Imperial College COVID-19 Response Team. Report 9: Impact of non- pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand. 16 March 2020.

    -Aurélie Haroche. Quand les politiques confondent modélisations mathématiques et astrologie. JIM (Journal International de Médecine). 25 April 2020.
    -Jean-François Toussaint, Andy Marc. Sortir d'un confinement aveugle. La Recherche. 22 April 2020.

    -Tom Jefferson and Carl Heneghan. Modelling the models. CEBM (Centre for Evidence-Based Medicine). 3 April 2020.
  27. Anna Mikhailova, Christopher Hope, Michael Gillard and Louisa Wells. Exclusive: Government scientist Neil Ferguson resigns after breaking lockdown rules to meet his married lover. The Telegraph. 5 May 2020.
  28. Grifoni A, Weiskopf D, Ramirez SI, et al. Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals [published online ahead of print, 2020 May 20]. Cell. 2020;S0092- 8674(20)30610-3. doi:10.1016/j.cell.2020.05.015.
    -    Mateus J, Grifoni A, Tarke A, et al. Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science. 2020;eabd3871. doi:10.1126/science.abd3871.
  29. Jiang S. Don't rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature. 2020;579(7799):321. doi:10.1038/d41586-020- 00751-9.

    -Céline Deluzarche. Coronavirus : les dangers d'un vaccin élaboré à la hâte. Futura. 19 March 2020.
    -Louise Beda-Akichi. Et si on n'arrivait jamais à trouver de vaccin contre le Covid-19?. Slate. 26 May 2020.
  30. BFMTV."Vivre avec..." - Samedi 23 mai 2020. 23 May 2020

  31. Irene Schipper. SOMO briefing paper on ethics in clinical trials. 01 February 2008.
    -Jean-Philippe Chippaux. Le Monde Diplomatique. L’Afrique, cobaye de Big Pharma. June 2005.
  32. Miller Elizabeth, Andrews Nick, Stellitano Lesley, Stowe Julia, Winstone Anne Marie, Shneerson John et al. Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis BMJ 2013; 346 :f794
  33. Tom Porter. Brain-Damaged UK Victims of Swine Flu Vaccine to Get £60 Million Compensation. International Business Times. 2 March 2014.
  34. DAZ.online. Schweden zahlt Entschädigung für Narkolepsie-Kranke nach Impfung. 13 May 2016.
  35. Carol Isoux. Dengue : Sanofi au cœur d'une affaire de vaccin mortel aux Philippines. L’OBS. 27 November 2018.
  36. Eugene Henderson and Lorraine King. Parents warned after teen took her own life 'because lockdown felt like 300 years'. Mirror. 22 April 2020.
  37. Laure. Accouchement en temps de Covid : «J’ai traversé seule quatorze heures de contractions. C’est criminel». L’OBS. 13 May 2020.
  38. Marijon, Eloi et al. “Out-of-hospital cardiac arrest during the COVID-19 pandemic in Paris, France: a population-based, observational study.” The Lancet. Public Health, 27 May. 2020, doi:10.1016/S2468-2667(20)30117-1
    -Baldi E et al. Out-of-hospital cardiac arrest during the Covid-19 outbreak in Italy. N Engl J Med 2020 Apr 29; [e-pub] https://doi.org/10.1056/NEJMc2010418
  39. Jessie Gomez. Lincoln Park driver 'passed out' due to N95 mask, crashed car, police say. Daily Record. 25 April 2020.
  40. Karina Reiss, Sucharit Bhakdi. Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Goldegg. June 2020.
    https://www.amazon.de/Corona-Fehlalarm-Daten-Fakten- Hintergründe/dp/3990601911
    -Olivier Chailley. Le virus de la peur ou comment le monde entier est devenu fou. Bookelis. April 2020.
    https://www.bookelis.com/sciences-humaines/40471-Le-virus-de-la-peur.html

 

 

Publicada por à(s)
Etiquetas: