MENSAGEM DE ALERTA INTERNACIONAL DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE
PARA GOVERNOS E CIDADÃOS DO MUNDO:
STOP AO: terror,
loucura, manipulação, ditadura, mentiras
e ao maior atentado à saúde do
século 21
Nós,
profissionais de saúde, em vários países do mundo:
1. Dizemos: STOP a todas as medidas disparatadas e
desproporcionais que têm sido tomadas desde o início para combater a SARS-CoV-2
(confinamento, bloqueio da economia e da educação, distanciamento social,
uso de máscaras para todos, etc.) porque são totalmente injustificadas, não
se baseiam em nenhuma evidência científica e violam os princípios básicos da
medicina baseada em evidências. Contudo, é claro que apoiamos medidas razoáveis,
como recomendações para lavar as mãos, espirrar ou tossir para o cotovelo, usar
um lenço de papel descartável, etc.
Não é a primeira
vez que a humanidade enfrenta um novo vírus: enfrentou H2N2 em 1957, H3N2 em
1968, SARS-CoV em 2003, H5N1 em 2004, H1N1 em 2009, MERS-CoV em 2012 e enfrenta
o vírus da gripe sazonal todos os anos . No entanto, nenhuma das medidas
tomadas para o SARS-CoV-2 foi tomada para esses vírus. Dizem-nos:
- “Mas o
SARS-CoV-2 é muito contagioso” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO.
Além disso, esta afirmação é rejeitada por especialistas de renome internacional1.
Uma simples comparação com os outros vírus mostra que o nível de contágio do
SARS-CoV-2 é moderado2,3. São doenças como o sarampo, que podem ser
descritas como muito contagiosas. Por exemplo, uma pessoa com sarampo pode
infectar até 20 pessoas enquanto uma pessoa infectada com este coronavírus
contamina apenas 2 ou 3, ou seja: 10 vezes menos que o sarampo.
- “Mas é um
vírus novo” e nós respondemos: o H1N1 e os outros vírus que mencionamos
acima também eram vírus novos. Ainda assim: não confinamos países, não
bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não
fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis usarem
máscaras. Além disso, alguns especialistas afirmam que é possível que esse
vírus já estivesse a circular antes, mas não o sabíamos4.
- “Mas não
temos vacina” e respondemos: no início do H1N1, também não tínhamos vacina,
como na época do SARS-CoV. Ainda assim: não confinamos países, não bloqueamos a
economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos
distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis usarem máscaras.
- “Mas, este
vírus é muito mais mortal” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO.
Porque, em comparação com a gripe por exemplo, e se tivermos em conta o período
entre 01 de Novembro e 31 de Março, houve no mundo –durante o período em que
essas medidas foram tomadas: 860.000 casos e 40.000 mortes, enquanto a
gripe no mesmo período de 5 meses infecta, em média, 420 milhões de pessoas e
mata 270.000. Além disso, a taxa de letalidade anunciada pela OMS (3,4%) foi
muito sobrestimada e foi rejeitada desde o início por eminentes especialistas
em epidemiologia5. Mas mesmo se considerarmos essa taxa de mortalidade,
podemos verificar que este coronavírus é três
vezes menos letal que o de 2003 (10%) e dez vezes menos letal que o de 2012
(35%).
- “Mas,
COVID-19 é uma doença grave” e nós respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO.
O SARS-CoV-2 é um vírus benigno para a população em geral, pois causa 85% de
formas benignas, 99% dos infectados
recuperam, não constitui perigo para grávidas e crianças (ao
contrário da gripe), espalha-se
menos rápido do que a gripe6 e 90% dos que morrem são idosos (que
devem, naturalmente, ser protegidos como outras populações em risco). É por
isso que especialistas designam por "delírio" a alegação de
que é uma doença grave e afirmam, a 19 de Agosto, que "não é pior que a
gripe"7.
- “Mas há
pessoas assintomáticas” e nós respondemos: 77% das pessoas infectadas
também são assintomáticas na gripe e também podem transmitir o vírus8.
Ainda assim: às pessoas saudáveis não é recomendado todos os anos que usem
máscaras e não é recomendado qualquer distanciamento social, apesar do facto de
que a gripe infecta 1 bilhão de pessoas e mata 650.000.
- “Mas este vírus leva à saturação dos hospitais” e nós respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO. A
saturação afecta apenas alguns hospitais, mas as pessoas foram levadas a
acreditar que todo o sistema hospitalar estava saturado ou que a saturação era
iminente quando na realidade há milhares de hospitais em certos países. É
razoável e verdadeiro atribuir, por exemplo, a 1.000 ou 2.000 hospitais uma
situação que diz respeito apenas a 4 ou 5 hospitais? Além disso, não é
surpreendente que alguns hospitais estivessem saturados por estarem localizados
em clusters (como a
Lombardia na Itália ou Nova York nos EUA). Não devemos esquecer que em
muitos países os hospitais ficaram sobrelotados (incluindo unidades de
cuidados intensivos) durante epidemias de gripe anteriores9 e,
na época, se falou de um: "tsunami" de pacientes em hospitais,
"hospitais sobrelotados", tendas erguidas no exterior dos hospitais, "zonas de
guerra", "hospitais em colapso" e um "estado de
emergência". E no entanto: não se confinaram países, não se bloqueou a
economia global, não se paralisou o sistema educacional, não se fez
distanciamento social e não se mandou as
pessoas saudáveis usarem máscaras.
2. Dizemos: STOP a estas medidas disparatadas também devido às consequências catastróficas que
já começaram a verificar-se: suicídio de
pessoas como foi relatado na China, desenvolvimento de transtornos
psiquiátricos, paralisia da trajectória educacional de alunos e estudantes da
universidade , impactos negativos e perigos para os animais, negligência
de outras doenças (especialmente
crónicas) e um aumento da mortalidade, violência doméstica, perdas
económicas, desemprego, enormes crises económicas (poucas pessoas sabem que
a crise económica de 2007-2008 causou o suicídio de pelo menos 13.000 pessoas
na Europa e na América do Norte), graves consequências para a agricultura,
desestabilização de países e paz social, risco de guerras. Um editorial5
publicado no European Journal Of Clinical Investigation denunciou, desde
o início, os malefícios de: medidas extremas não baseadas em evidências,
informações exageradas sobre o perigo real do vírus e a disseminação de
notícias falsas (até mesmo por grandes jornais). Alguns até compararam
essa pandemia à da gripe de 1918, o que é uma MENTIRA e uma manipulação,
já que aquela matou 50 milhões de pessoas, um número que não tem absolutamente
nada a ver com o número de mortos deste coronavírus.
3. RECUSAMOS a obrigação de aplicativos de
rastreamento de contacto como é o caso em alguns países porque o SARS-CoV-2 é
um vírus benigno que não justifica tal medida. Além disso, de acordo com as
recomendações internacionais e qualquer que seja a gravidade de uma pandemia (moderada,
alta, extraordinária), o rastreamento de contacto não é recomendado.
Durante epidemias de gripe, fazemos rastreamento de contactos? Ainda assim, o
vírus da gripe infecta muito mais pessoas e tem mais populações em risco do que
este coronavírus.
4. Dizemos: STOP à censura de especialistas e
profissionais de saúde para impedi-los de dizer a verdade10 (principalmente
em países que se dizem democráticos).
5. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam
a inclusão de rastreios na contagem dos casos, mesmo que os sujeitos sejam
saudáveis e assintomáticos. Isso resultou em uma sobreavaliação dos casos. É
preciso lembrar que a definição11 de caso em epidemiologia é: “a
ocorrência de muitos desfechos possíveis: doenças, complicações, sequelas,
óbitos. Na chamada vigilância sindrómica, define-se como caso a ocorrência de
eventos inespecíficos, como o agrupamento de sintomas ou motivos de se procurar
atendimento, internamentos, chamadas para serviços de emergência”. Por isso
afirmamos: separem as projecções dos casos e parem de os confundir.
6. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam
o facto de não se fazer distinção entre pessoas que morreram do vírus e
pessoas que morreram com o vírus (com comorbilidades), o facto da causa
da morte ser atribuída à SARS- CoV-2 sem teste ou autópsia e dos médicos serem
pressionados a adicionar COVID-19 às certidões de óbito, mesmo que o paciente
tenha morrido por outros motivos. Isso leva a uma sobreavaliação do número de
mortes e constitui uma manipulação escandalosa dos números porque durante as
epidemias de gripe sazonal, por exemplo, não se trabalha dessa forma.
Especialmente porque 20% dos pacientes com COVID são co-infectados com outros
vírus respiratórios12. Após reavaliação, apenas 12% das declarações
de óbito num país europeu13 mostraram uma causalidade directa do
coronavírus. Noutro país europeu, os professores Yoon Loke e Carl Heneghan
mostraram que um paciente com teste positivo, mas tratado com sucesso e com
alta hospitalar, ainda será contabilizado como morte por COVID, mesmo se depois
tiver tido um ataque cardíaco ou se tiver sido atropelado por um autocarro três
meses depois. A 31 de Julho, o director dos Centers of Disease Control and
Prevention (CDC) de um país da América do Norte reconheceu que é verdade que há
um incentivo económico perverso para os hospitais inflacionarem o número de
mortes por coronavírus.
7. Compartilhamos a opinião de especialistas que alertaram
contra a intubação quase sistemática de certos pacientes, devido ao medo louco
do vírus. Os protocolos devem ser alterados, pois resultaram num elevado número
de mortes14.
8. Dizemos aos cidadãos: é importante que se faça uma
revisão do desempenho analítico e clínico dos testes colocados no mercado, incluindo
os testes virológicos. Muitos kits de teste continuam a ser usados actualmente, mesmo quando uma parte significativa dos seus desempenhos (por
exemplo: especificidade analítica, especialmente para os quatro coronavírus
sazonais) não foi ainda avaliada, o que se torna problema sério porque além
dos casos de falsos negativos, a literatura relata falsos positivos
preocupantes, que podem sobrevalorizar o número de casos e óbitos. Segundo um
professor de microbiologia7, a taxa de falsos positivos pode chegar
aos 20%. Certos artigos científicos que relataram esses casos de falsos
positivos foram censurados15. Portanto, dizemos: STOP à
obrigatoriedade dos exames de rastreamento por causa dessa falta de fiabilidade
e da falta de verificação dos seus resultados e porque nada neste
coronavírus (que é um vírus benigno e com baixo índice de letalidade) o
justifica. Como já referimos: A gripe infecta 1 bilião de pessoas todos os anos
(30 vezes mais do que a SARS-CoV-2) e, ainda assim, nunca foi necessário
um teste para viajar.
9. Dizemos aos cidadãos: não tenham medo, este vírus é
benigno, a menos que façam parte das populações de risco. Se os canais de TV
fizessem o mesmo com a gripe, os números seriam bem maiores do que com o
coronavírus! Os canais de TV relatariam todos os dias, em média, 3
milhões de casos e 2.000 mortes por gripe. E para a tuberculose, as
emissoras de TV noticiariam todos os dias, em média, 30.000 casos e
5.000 mortos. Na verdade, o vírus da gripe infecta 1 bilião de pessoas
anualmente e mata 650.000 e a tuberculose infecta 10,4 milhões de pessoas por
ano e mata 1,8 milhões de pessoas. Além disso, na TV informam-nos de “casos”,
mas são projeções e não casos. Um artigo científico, SARS-CoV-2: medo
versus dados, publicado no International Journal of Antimicrobial Agents,
provou que o perigo do vírus foi sobrevalorizado e que o medo pode ser bem mais
perigoso do que o próprio vírus.
10. Dizemos aos cidadãos: a lavagem das mãos é um
procedimento que devemos ter ao longo da vida, havendo coronavírus ou não,
porque é a medida de higiene mais eficaz. Mas usar máscara quando não se está
doente e praticar distanciamento social, não faz parte da higiene ou
preservação da saúde pública, é sim uma loucura. Usar máscara por muito
tempo tem vários efeitos indesejáveis para a saúde16 e transforma
aquela num ninho de micróbios. “O vírus pode acumular-se na máscara e quando
a tirar, o vírus pode ser transferido para as suas mãos e, assim, espalhar-se
ainda mais”, afirma o epidemiologista Dr. Anders Tegnell. Questionada sobre
se as pessoas se arriscam mais ao usar máscaras, a Dra. Jenny Harries afirmou:
"Por causa destas questões comportamentais, as pessoas colocam-se em maior
risco do que menor". Até os dentistas já alertaram, recentemente, sobre os
graves efeitos na saúde bucal porque estão a verificar que usar máscaras por
muito tempo leva a doenças como dentes em decomposição, doenças periodontais ou
hálito muito desagradável. "Estamos a ver muitas pessoas com mais
inflamações, mais cáries e doenças gengivais ... Verificamos inflamações nas
gengivas das pessoas que sempre foram saudáveis e cáries em pessoas que nunca
as tiveram ... Cerca de 50% dos nossos pacientes estão a ser afectados por isso
", afirma o Dr. Rob Ramondi, um dentista." As pessoas tendem a
respirar através da boca em vez de pelo nariz, quando usam máscaras ... A
respiração pela boca faz com que a boca seque, o que leva a uma diminuição da
saliva e a saliva é o que combate as bactérias e limpa os dentes ... Os
pacientes consultam-nos e dizem, 'Uau, o meu hálito está com cheiro, preciso de
uma limpeza. '[Mas] quando se cheira o mau hálito, ou já tem doença periodontal
ou tem uma grande quantidade de bactérias que ficam na língua por causa da boca
seca ... Doença gengival - ou doença periodontal – estas acabarão eventualmente
por levar a acidentes vasculares cerebrais e a um risco aumentado de ataques
cardíacos", diz o Dr. Marc Sclafani, outro dentista. Além disso,
muitos reclamam dessas máscaras, especialmente neste período de verão. Saiba
que a boca e o nariz não foram feitos para serem obstruídos. O que você
põe é uma máscara, aparentemente, mas de facto acaba por se tornar num açaime
da sua liberdade. Principalmente porque a epidemia acabou na maioria dos
países, como dizem vários especialistas, como o professor Yoram Lass, e aqueles
que dizem o contrário MENTEM. Ao dizerem que a epidemia não acabou, ao
falarem da ameaça de uma segunda vaga (que não se baseia em qualquer
evidência), ao pedirem para usar máscara e fazer o distanciamento social, o objectivo é, de facto, prolongar o medo até que uma vacina seja encontrada e
seja melhor aceite por si.
11. Dizemos às companhias aéreas: vários estudos
científicos mostraram uma ligação entre o excesso de higiene e o
desenvolvimento de doenças como as doenças alérgicas, as doenças autoimunes, as
doenças inflamatórias ou certos cancros. Isso é o que chamamos na medicina: a
hipótese higienista. Portanto, parem com as operações de desinfecção, retirem
as máscaras e as ridículas roupas de protecção dos seus funcionários que temos
visto nos meios de comunicação17. Fazer isso é uma loucura. Os
aeroportos também devem parar de medir as temperaturas e fazer quarentena. O
SARS-CoV-2 não é a peste negra. Você também, como os cidadãos, foi manipulado.
12. Dizemos aos governos: levantem todas as restrições e
obrigações dos cidadãos (estado de emergência, confinamento, uso de máscara,
distanciamento social, etc.) porque são disparatados e puramente ditatoriais e
não têm nada a ver com medicina, higiene ou preservação de saúde pública. Não
há nenhuma razão científica ou médica para que cidadãos não doentes usem
máscara5. O médico Pascal Sacré, anestesiologista e médico
intensivista, disse: "Forçar toda a gente a usá-las o tempo todo,
enquanto a epidemia desaparece, é uma aberração científica e médica".
O professor Didier Raoult afirma: "A decisão do confinamento como a
decisão de usar máscaras ... não se baseia em dados científicos ...".
A Dra. Lisa Brosseau e a Dra. Margaret Sietsema, especialistas em protecção
respiratória, afirmam: «Não recomendamos que o público em geral, que não
apresenta sintomas de doença semelhante ao COVID-19, use rotineiramente panos
ou máscaras cirúrgicas porque: não há provas científicas de que eles sejam eficazes na redução do risco de
transmissão do SARS-CoV-2 ... ». O professor Maël Lemoine precisou que a
mudança nas recomendações sobre as máscaras é: "política, não
científica". Em alguns países asiáticos, as pessoas usam máscaras o
ano todo (para se proteger da poluição, por exemplo). Esse uso generalizado de
máscara nesses países impediu-os de ter epidemias de coronavírus? Esse uso
generalizado de máscaras nesses países impede-os de ter epidemias de gripe ou
outros vírus respiratórios anualmente? A resposta é, obviamente, não. Por outro
lado, com os 8 milhões de toneladas de plástico que todos os anos já são
despejados nos oceanos, as máscaras e as luvas acrescentam uma nova ameaça e
constituem uma poluição particularmente perigosa para a nossa saúde e para a
fauna. Na Itália, se apenas 1% das máscaras usadas actualmente fossem atiradas,
10 milhões de máscaras acabariam no oceano mensalmente18. Além
disso, as máscaras cirúrgicas têm uma vida útil de 450 anos! Portanto, dizemos
aos governos: PAREM com essas medidas ilegais e perigosas
de uso obrigatório de máscara.
13. Dizemos à polícia: os cidadãos devem-vos muito porque
todos os dias sois os garantes da sua segurança e do respeito pela lei e pela
ordem. Mas isso não significa submetermo-nos cegamente a ordens injustas. Foi
esse erro que levou à segunda guerra mundial e à morte de 50 milhões de
pessoas. Então, dizemos-vos: façam cumprir a lei, mas não a injustiça e a
ditadura, recusem fazer cumprir essas medidas, recusem avisar os seus
concidadãos (quando eles não estiverem usando uma máscara, por exemplo), não os
agrida, não os prenda. Não sejam instrumentos da ditadura. Estejam ao lado
dos cidadãos e sigam o bom exemplo dos policiais americanos que apoiaram os
cidadãos ajoelhando-se com eles. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver
com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é ditadura e loucura.
14. Dizemos aos cidadãos: devemos respeitar a lei. Mas,
isso não significa submissão cega à loucura, injustiça ou ditadura. Foi esta
submissão cega dos cidadãos que levou à segunda guerra mundial com a morte de
50 milhões de pessoas. Você nasceu livre e deve viver livre, portanto:
não tenha medo e se não estiver doente: tire as máscaras, saia de casa como
quiser e sem distanciamento social, mas faça-o com paz e sem violência. Os
professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, epidemiologistas com grande
experiência em medicina baseada em evidências, afirmam: “Não há provas
científicas que sustentem a desastrosa regra dos dois metros. Pesquisas de
baixa qualidade estão a ser usadas para justificar uma política com enormes
consequências para todos nós”.
15. Dizemos que se deve fazer uma reforma total da OMS. Os
sucessos da OMS são indiscutíveis: milhões de vidas foram salvas graças aos
programas de vacinação contra a varíola e o consumo de tabaco foi reduzido em
todo o mundo. No entanto, o grande problema da OMS é que, há vários
anos, ela é financiada em 80% por empresas (especialmente laboratórios
farmacêuticos) e doadores privados (principalmente, uma fundação muito
conhecida) e há muitos escândalos: falso alarme sobre Gripe H1N1 sob
pressão de lobbies farmacêuticos, perturbadora complacência com o glifosato que
a OMS declarou seguro apesar das vítimas do herbicida, branqueamento das
consequências da poluição devido às empresas petrolíferas na África,
minimização do número de vítimas dos desastres nucleares de Chernobyl e
Fukushima e os desastres do uso de munições de urânio empobrecido no Iraque e
nos Balcãs, o não reconhecimento da Artemísia no tratamento da malária
para proteger interesses farmacêuticos, apesar de já ser um medicamento com
resultados comprovados. A independência da organização está comprometida quer
pela influência de lobbies industriais -especialmente farmacêuticos-
quer pelos interesses dos seus estados membros, em particular: a China. O
presidente de um país disse: “Acho que a Organização Mundial da Saúde
deveria ter vergonha de si mesma porque se comporta como uma agência de
relações públicas da China”. A instituição de Genebra, que subestimou a
ameaça do Ébola (mais de 11 mil mortos), também é acusada de negligência com as
doenças tropicais, em favor de mercados mais atraentes. Uma investigação feita
em 2016 (A OMS nas garras dos lobistas)19 mostrou uma
radiografia edificante da OMS; uma estrutura enfraquecida sujeita a múltiplos
conflitos de interesse. Esta investigação mostrou como os interesses
privados dominam a saúde pública na OMS. Não é aceitável que o dinheiro que
a financia venha principalmente de uma única pessoa e que esteja minada por
lobbies. Recentemente, a OMS ficou ainda mais desacreditada ao cair na
armadilha do Escândalo Lancet, sobretudo quando um simples estudante conseguiu
descobrir que se tratava de um estudo fraudulento.
Na época da
gripe H1N1: o Dr. Wolfgang Wodarg, presidente da Comissão de Saúde da
Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, criticou a influência da
indústria farmacêutica sobre cientistas e funcionários da OMS, dizendo que isso
levou a uma situação em que "desnecessariamente milhões de pessoas
saudáveis foram expostas ao risco de vacinas deficientemente testadas"
para uma estirpe de gripe que era "muito menos prejudicial" do que
todas as epidemias de gripe anteriores20. Ele tinha toda a razão
porque, posteriormente, a vacina fez 1.500 vítimas de narcolepsia incluindo 80%
de crianças, como veremos. Também criticou a OMS por espalhar o medo de uma
"falsa pandemia", apelidando-a de "um dos maiores escândalos
da medicina do século" e pediu também uma investigação.
Na verdade, os critérios para se declarar uma pandemia (como a gravidade) foram
modificados pela OMS sob a influência de lobistas farmacêuticos para que eles
possam vender as vacinas por todo o
mundo. Segundo um relatório21 da Assembleia Parlamentar do Conselho
da Europa sobre a forma como a pandemia de gripe H1N1 tinha sido gerida,
inclusive pela OMS foi reconhecido: “o desperdício de grandes somas de
dinheiro público e também alarmes e receios injustificados sobre os riscos para
a saúde. Foram identificadas graves deficiências no que diz respeito à
transparência dos processos de tomada de decisão relacionados com a pandemia, o
que gerou preocupações sobre a possível influência da indústria farmacêutica
nalgumas das principais decisões relacionadas com a pandemia. É preciso temer
que esta falta de transparência e de responsabilidade resultarão numa quebra de
confiança nos conselhos dados pelas principais instituições de saúde pública”.
A história
repete-se hoje com exactamente os mesmos actores e a mesma campanha
de medo. O ex-director do departamento de saúde pública da OMS revelou noutra
investigação (TrustWHO) que na época do H1N1 ninguém tinha medo na OMS e
que ele não conhecia ninguém da OMS que se tivesse vacinado, incluindo a
ex-Directora-geral: a chinesa Margaret Chan22. E embora ele fosse um
dirigente da OMS, foi excluído, assim como a maioria dos seus colegas, de uma
reunião entre o Director-geral e as empresas farmacêuticas fabricantes da vacina
e o motivo foi: "é uma reunião privada" ...
16. Afirmamos que deve ser aberto um inquérito e que certos
funcionários da OMS devem ser interrogados, em particular aquele que fez a
promoção internacional do confinamento, o que é uma heresia do ponto de vista
médico e uma fraude que enganou o mundo. De facto, em 25 de Fevereiro de 2020:
o chefe da missão conjunta OMS-China no COVID-19, elogiou a resposta dada por
Pequim à epidemia23. Afirmou que a China teve sucesso com
ferramentas "antiquadas", sublinhando que "o mundo precisa
aprender com a China" e deve se inspirar nela. Afirmou ainda que
"se tivesse COVID-19, quereria ser tratado na China"! E uma
vez também elogiou a China24, apelidando-a de "muito aberta"
e "muito transparente".
Quem acredita
nessas declarações? Quem acredita que se ele tivesse COVID-19, gostaria de ser
tratado na China? Quem pode acreditar que o mundo se deva inspirar na China e
que o controlo da epidemia deve ser feito com "métodos antiquados"? O
que é incrível é que ele fez o mundo inteiro acreditar no que disse. Porque
infelizmente a partir das suas declarações e do relatório por ele
supervisionado (onde podemos ler que os métodos da China são: "ágeis e
ambiciosos"), os países do mundo têm tomado medidas desproporcionais e
seguem cegamente as recomendações da OMS, confinando as suas populações. O medo
e a psicose foram propagados apresentando o SARS-CoV-2 como um vírus muito
perigoso ou com uma mortalidade massiva, quando não é nada disso. Felizmente,
numa entrevista com ele foi patente uma parte importante da verdade e dos
conflitos de interesse da OMS com a China. De facto, quando um jornalista lhe
perguntou sobre a situação de Taiwan (que está em conflito com a China)
na OMS e se aquela instituição reconsideraria a adesão de Taiwan: ele fingiu
não ouvir a pergunta e quando lhe perguntaram novamente, desligou a chamada de
vídeo! (O vídeo atingiu mais de 8 milhões de visualizações)25. Foi
também ele que disse no final de Fevereiro: “Actualmente só há um medicamento
que pode ter uma eficácia real e esse é o remdesivir.” Como pode fazer tal
afirmação antes mesmo de sair o resultado?
E por que será que o disse?
Os membros do
Parlamento Canadianos26 até o convocaram compulsivamente, após ter
recusado repetidos convites para testemunhar num comité da Câmara dos Comuns. E
mesmo o líder conservador canadiano referiu ter preocupações sobre a precisão
dos dados da OMS sobe o COVID-19. De facto, dizer que a China reduziu o número
de casos ou geriu bem a epidemia e achatou a curva graças ao confinamento é
pura mentira e não se baseia em nenhuma prova, porque ninguém é capaz de dar o
número de casos ou mortes na China se o confinamento não tivesse sido aplicado. Além disso, alguns
meses depois: o mundo descobriu que os números de casos e mortes nem eram
verdadeiros!
Recentemente,
três países africanos expulsaram funcionários da OMS porque, de acordo com
alguns estados, aqueles tinham falsificado os números de casos COVID-19
tendo-os inflacionado. As pessoas que estão por detrás do confinamento, da
psicose global e do terror, quando veem: a correria das pessoas aos
supermercados, as pessoas a brigar por macarrão ou papel higiénico, o
distanciamento de 1 metro como se tratasse da peste, as pessoas confinadas como
se fossem animais, as ruas desinfectadas, a polícia batendo nos cidadãos, drones
e helicópteros mobilizados, as pessoas podendo sair de suas casas apenas com
certificados, o uso de máscara apesar do fim da epidemia e o facto das pessoas
não estarem doentes, não podem deixar de
se rir com a facilidade com que
manipularam países inteiros e se calhar até os chamam de ovelhas.
A loucura chegou
a tal ponto que em alguns países praias foram desinfectadas com água sanitária,
bombeiros que têm bigode ou barba foram
proibidos de trabalhar, barreiras de plexiglass foram instaladas em todos os
lugares (até nas salas de aula) como se fosse uma peste, um comboio foi parado
porque uma pessoa não usava a máscara, famílias privadas de ver os seus mortos
(como se o vírus fosse saltar do corpo e picá-los), mulheres na casa dos
setenta multadas depois de saírem para pôr o lixo na rua e até moedas e notas
que vieram do exterior foram "confinadas"!
Como podem os
países aceitar cair neste nível de loucura, estupidez e ditadura?
Principalmente aqueles que se dizem países democráticos. Tudo isto por causa de
um vírus que em 85% das pessoas tem consequências leves e em que 99% das
pessoas infectadas recuperam. A OMS exortou o mundo a copiar a resposta da
China ao COVID-19 e conseguiu; cada país do mundo, seguindo cegamente a OMS,
tornou-se uma cópia autenticada da China. Apenas alguns países se recusaram
a imitar outros cegamente, como a Suécia ou a Bielorrússia, que estão de
parabéns. O presidente de um país europeu tinha razão quando disse que: “é
apenas uma psicose mais perigosa que o próprio vírus”. Especialistas de
renome mundial qualificaram o alerta global como "desproporcional".
O professor Jean-François Toussaint disse: “Parece-me que a OMS tem uma
responsabilidade muito grande ao não conseguir estabelecer prioridades,
por ter repetido incansavelmente que era uma ameaça à humanidade” (Journal
International de Médecine, 13 de Junho de 2020).
17. Afirmamos que devemos deixar de seguir cegamente a OMS,
porque não é uma sociedade científica e está longe de ser independente, como
vimos. Questionado sobre o motivo da decisão de tornar obrigatórias 11 vacinas,
um ex-ministro da saúde27 de um país europeu respondeu: “É uma
decisão de saúde pública que de facto responde a um objectivo global da OMS
que hoje exige que todos os países do mundo tenham 95% das crianças
vacinadas com as vacinas necessárias”.
Recomendamos
também aos governos que escolham bem os especialistas que os aconselham e
evitem aqueles que tenham vínculos com empresas farmacêuticas. Um eminente
professor de infecciologia fez a seguinte observação a certos especialistas de
um país europeu: “Um eminente membro do High Council of Communicable
Diseases Commission recebeu 90.741 euros
da indústria farmacêutica, incluindo 16.563 euros [do laboratório farmacêutico
que produz uma molécula concorrente de hidroxicloroquina ] No entanto, foi este
Conselho Superior que tomou a famosa decisão de proibir a hidroxicloroquina,
exceto para aqueles que estão em situação terminal.. Não vejo nenhum sinal
nesta decisão que respeite o procedimento de gestão de conflitos de interesse
... Se um membro tiver um conflito de interesses importante, deve deixar a
reunião e não participar dos debates ou da redacção da decisão ... No entanto,
no final desta decisão, não há menção a conflitos de interesse ou ao número de
membros qualificados que participaram da votação. É uma violação grave das
regras”.
Um ex-editor do New
England Journal of Medicine afirmou: “A profissão médica está a ser
comprada pela indústria farmacêutica, não apenas em termos da prática da
medicina, mas também em termos de ensino e pesquisa. As instituições académicas
deste país estão a tornar-se o agente remunerado da indústria farmacêutica.
Acho que é uma vergonha”28. No entanto, tal afirmação como é
evidente, não deve ser generalizada.
18. Dizemos aos governos: deixem de seguir -em epidemias-
os modelos matemáticos que são coisas virtuais alheias à realidade e que em
várias ocasiões enganaram o mundo e constituíram a justificação das políticas
disparatadas de confinamento.
Na verdade, uma
universidade europeia que tem fortes ligações com a OMS disse que:
-50.000
britânicos morreriam da doença das vacas loucas, quando no final apenas
morreram 177.
- A gripe
aviária iria matar 200 milhões de pessoas quando apenas morreram 282.
-A gripe H1N1
mataria 65.000 britânicos, enquanto apenas 457 morreram29. A taxa de
mortalidade também foi exagerada e a gripe H1N1 acabou sendo mais branda do que
o inicialmente previsto, o que motivou alguns a condenar a considerável
quantidade de dinheiro, tempo e recursos consumidos na resposta. Naquela época,
a imprensa descobriu que o reitor dessa universidade30, que
assessorava a OMS e governos, recebia um salário de 116 mil libras anuais do
fabricante da vacina contra a gripe suína.
Hoje, é com base
no mesmo modelo defeituoso, desenvolvido para o planeamento da pandemia da
influenza, que fizeram as suas previsões astrológicas para o COVID-19;
afirmando que 500.000 morreriam no Reino Unido, 2,2 milhões nos EUA, 70.000 na
Suécia e entre 300.000 e 500.000 em França31! Quem vai acreditar
nestes números disparatados? É por isso que o professor Didier Raoult qualifica
estas projecções como: "a versão moderna das profecias". O
professor John Ashton também denunciou essas previsões astrológicas e o facto
de terem uma espécie de status religioso. Além disso, a imprensa descobriu que
quem, nesta universidade, incitou os governos a decretar o confinamento, nem
mesmo respeita o que recomendou32. E por isso, também aqui , se deverão questionar alguns funcionários
desta universidade. O professor Jean-François Toussaint afirmou sobre o
confinamento: "Devemos absolutamente impedir qualquer governo de tomar
tal decisão novamente. Especialmente porque a instrumentalização da pandemia
com confinamentos generalizados para metade da humanidade resultou apenas no
fortalecimento de regimes autoritários e no fim de campanhas de prevenção das
principais doenças mortais. Em França, as simulações que estimam que 60.000
vidas foram salvas são pura fantasia. ”O famoso slogan
internacional:“ fique em casa, salve vidas ”não passa de uma mentira.
Bem pelo contrário, o confinamento matou muitas pessoas.
19. RECUSAMOS a vacinação obrigatória e RECUSAMOS
o certificado de vacinação contra coronavírus obrigatório para viajar, pelos
seguintes motivos:
- A vacina não é
essencial porque 85% das formas são benignas, 99% dos indivíduos infectados
recuperam e quer as crianças quer as mulheres grávidas não estão em risco. Além
disso, grande parte da população já está protegida contra o SARS-CoV-2 pela
imunidade cruzada adquirida com os coronavírus sazonais33.
Dizer que não
temos certeza disso é falso e levantar dúvidas sobre a duração ou a
eficácia dessa protecção é uma manipulação que visa proteger o plano
comercial da vacina.
- É um vírus
RNA, portanto mais sujeito a mutações e corre-se o risco de que a vacina seja
ineficaz.
- Os testes de
vacinas são realizados com pressa34 e alguns exigem que os
procedimentos de teste sejam acelerados e feitos sem os testes habituais em
animais, o que é arriscado. Testar vacinas sem ter tempo para entender
completamente os riscos de segurança, pode trazer contratempos injustificados
durante a pandemia e no futuro.
- Os ensaios
anteriores de vacinas contra os coronavírus têm sido preocupantes34:
em 2004, uma das vacinas desenvolvidas contra a SARS tinha causado hepatite nos
animais em que tinha sido testada. Outra vacina em fase de testes causou graves
danos nos pulmões de animais de laboratório, tornando-os mais susceptíveis a
infecções futuras. Décadas atrás, as vacinas desenvolvidas contra outro
coronavírus, o vírus da peritonite infecciosa felina, aumentaram o risco dos
gatos de desenvolver a doença causada pelo vírus. Fenómenos semelhantes foram
observados em estudos em animais para outros vírus, incluindo o coronavírus que
está na origem da SARS.
- Algumas
vacinas são testadas por empresas sem experiência na área da fabricação e
comercialização de vacinas e que utilizam novas tecnologias na medicina e
sobre as quais não conhecemos nem os benefícios nem os riscos para a saúde.
- A busca do
lucro financeiro de várias empresas farmacêuticas em detrimento da saúde das
pessoas (sem generalizar, é claro).
O chefe de uma
empresa farmacêutica disse aos seus accionistas durante a gripe H1N1: “Esta
vacina, vai ser uma oportunidade significativa em termos de receitas. É um bom
impulso para nós, para o volume de negócios e para o cash flow”27.
O ex-ministro da
saúde de um país europeu declarou a 23 de Maio de 2020: “Quando há uma
epidemia como a COVID, há quem veja mortalidade, quando é médico, ... ou veja:
sofrimento. Mas há quem veja: dólares ... temos grandes laboratórios que dizem
que está na hora de ganhar biliões”35.
Em 16 de Junho
de 2020, o professor Christian Perronne, especialista em doenças infecciosas,
disse à Sud Radio sobre a vacina contra o coronavírus: "Não
precisamos dela de forma alguma ... Trata-se apenas de fins
puramente comerciais". O site da revista Nexus publicou em 07 de Agosto o parecer do Dr. Pierre Cave que dizia: “Na França, a epidemia acabou
... como médico, não hesito em antecipar as decisões do governo: Não devemos
apenas recusar essas vacinas [contra a COVID-19], mas devemos também
denunciar e condenar a abordagem puramente mercantil e o cinismo abjeto que
norteou a sua produção”.
- As
escandalosas violações éticas em muitos ensaios clínicos:
Como os países
ocidentais não permitem que se violem os princípios éticos, muitas empresas
farmacêuticas (sem generalizar) realizam os seus ensaios clínicos de
medicamentos e vacinas em países em desenvolvimento ou pobres, onde os
experiências são realizados em pessoas sem as informar e sem obter o seu
consentimento. Um relatório36 escrito por Irene Schipper (documento
informativo SOMO sobre ética em ensaios clínicos) mostrou violações éticas
chocantes e muito graves; num ensaio clínico, por exemplo, mulheres africanas
foram infectadas pelo HIV e adoeceram com SIDA. Este ensaio clínico foi
financiado por uma fundação e um laboratório bem conhecidos. Em alguns países,
esses escandalosos ensaios clínicos foram realizados com a cumplicidade das
autoridades locais e tendo conflitos de interesse.
- Uma empresa
farmacêutica: a AstraZeneca recebeu protecção da maioria dos países com os quais
firmou acordos de fornecimento, contra futuras reclamações de responsabilidade
do produto relacionadas com a sua vacina COVID-19, no caso de efeitos
colaterais prejudiciais. Ou seja, são os Estados e não a AstraZeneca que vão
indemnizar as vítimas, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos! A este respeito,
dizemos aos cidadãos: protestem MASSIVAMENTE contra este acordo
escandaloso, vergonhoso e profundamente injusto até que seja suprimido.
Devem recusar este uso IRRESPONSÁVEL do vosso dinheiro. Até mesmo
especialistas belgas ficaram “chocados” com este acordo.
- Os escândalos
de vacinas perigosas e até mortais desenvolvidas durante as epidemias e
citaremos seguidamente dois exemplos (não somos, é claro, antivacinas pois
estaríamos a questionar as descobertas de Edward Jenner):
O escândalo da
vacina contra o H1N1: foi testada num pequeno número de
pessoas e ainda assim foi comercializada como segura em 2009. Mas um ano
depois, surgiram preocupações na Finlândia e na Suécia sobre uma possível
associação entre a narcolepsia e a vacina. Na Finlândia um estudo de coorte posterior
constatou um risco 13 vezes maior de narcolepsia após a vacinação em crianças e
jovens de 4 a 19 anos, a maioria dos quais teve início três meses após a
vacinação e quase todos dentro de seis meses. Em 2013, um estudo publicado no British
Medical Journal confirmou esses resultados também para a Inglaterra37.
No total, esta vacina perigosa resultou em 1.500 casos de narcolepsia só na
Europa e 80% das vítimas são crianças. Parte da equipe médica vacinada do NHS
(SNS Britânico) também foi afectada pela narcolepsia.
A narcolepsia é
uma doença neurológica crónica e incurável em que os pacientes adormecem
descontroladamente, sofrem de ataques de sono que duram minutos e que acontecem
em qualquer lugar e a qualquer hora do dia (sonolência diurna) e também
são vítimas de ataques de catalepsia impressionantes (fraqueza muscular
temporária repentina ou perda de controle muscular causado por uma emoção forte
como uma risada, raiva ou surpresa. Pode causar fraqueza nos joelhos,
incapacidade de articulação ou às vezes até quedas durante alguns segundos).
Esta doença danifica a função mental e a memória e pode causar alucinações e
doenças mentais. Peter Todd, advogado que representou muitos dos reclamantes,
disse ao Sunday Times: "Nunca houve um caso como este antes. As vítimas
desta vacina têm uma condição incurável e vitalícia e precisarão
permanentemente de medicação". Entre as vítimas da vacina: Josh
Hadfield (oito anos), que usa drogas antinarcolepsia que custam £ 15.000 por ano para o ajudar a ficar
acordado durante o dia escolar. “Se o faz rir, ele desmaia. A memória dele
está desequilibrada. Não há cura. Ele diz que gostaria de não ter nascido.
Sinto-me incrivelmente culpada por tê-lo deixado tomar a vacina”, disse a
mãe38. As famílias sofreram uma provação que durou 7 anos para
ganhar o caso no tribunal. E em vez de terem sido os laboratórios farmacêuticos
a pagarem, foram os estados38,39
que o fizeram, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos!
O escândalo da
vacina letal contra o dengue num país asiático40, em 2018: Segundo o gabinete da promotora Persida Acosta, 500
crianças morreram como consequência dessa vacina e vários milhares estão
doentes. Algumas crianças precisam de operações para absorver o sangue após
graves hemorragias. A maioria das famílias não pode pagar essas operações.
Segundo o procurador, as responsabilidades são partilhadas entre o laboratório
que vendeu "uma vacina perigosa" e o governo que montou uma
campanha de vacinação "massiva e indiscriminada", em condições
deploráveis. O Dr. Erwin Erfe, que trabalhava para o Ministério Público, fazia
duas a três autópsias de crianças por semana sempre com os mesmos resultados:
"Hemorragias internas, principalmente no cérebro e nos pulmões ... e
órgãos inchados". Essa vacina, no entanto, prometia ser um triunfo
planetário; em 2015, o laboratório confirmou com grande alarde a
comercialização de uma vacina revolucionária contra o dengue. Foi uma estreia
mundial, fruto de vinte anos de investigação e 1,5 mil milhões de euros de
investimento. Ainda assim, desde o início levantaram-se vozes contra na
comunidade científica:
O Dr. Antonio
Dans tentou alertar sobre os resultados inconclusivos dos primeiros ensaios
clínicos. Nos Estados Unidos, o professor Scott Halstead, especialista
mundialmente conhecido na doença, chegou a enviar um vídeo transmitido no
Senado do país para pedir a suspensão do programa de vacinação. O ex-ministro
da Saúde do país foi acusado pelo escândalo. “Foi a tentação do lucro que
matou essas crianças”, disse a promotora Persida Acosta.
20. Dizemos: STOP a todas essas medidas loucas,
ditatoriais e certamente não sanitárias em virtude das quais tragédias
ocorrem todos os dias: uma adolescente cometeu suicídio na Grã-Bretanha porque,
para ela, o confinamento durou 300 anos41, uma grávida sofreu o
martírio durante o parto na França42, um adolescente nos EUA sofreu
um deslocamento de mandíbula e vai precisar de cirurgia depois de ter sido
agredido por um casal que lhe pediu para usar máscaras, uma enfermeira também
foi agredida em França e um motorista de autocarro morreu devido a essas
medidas ilegais do uso de máscaras obrigatórias, 60.000 pacientes com cancro
podem morrer no Reino Unido devido à falta de tratamento ou diagnóstico de
acordo com o professor Karol Sikora, 12.000 pessoas podem morrer por dia
até ao final do ano como resultado da fome ligada às medidas COVID-19 (segundo
a Oxfam), o número de paragens cardíacas duplicou nalguns países43,
empresas vão à falência, perderam-se 305 milhões de empregos a tempo inteiro - afectando
especialmente: mulheres e jovens - de acordo com a Organização Internacional do
Trabalho, um homem morreu por causa da máscara, nos EUA44, etc. Até
os pássaros sofrem com essas medidas perigosas e são presos e mortos por causa
das máscaras: "[a gaivota só podia] tropeçar e cair pois tinha uma
máscara descartável Covid enrolada em ambas as patas ... É evidente que a
máscara já lá estava há algum tempo e as tiras de elástico estavam apertadas em
torno de suas patas porque as articulações estavam inchadas e doloridas ...
Estou preocupado pois esta gaivota pode ser a primeira de muitas vítimas agora
que as máscaras são a norma", afirmaram a 20 de Julho à BBC, os
funcionários da sociedade real para a prevenção da crueldade aos animais,
acrescentando que o pássaro sofreu essa tortura por uma semana! Deve-se,
também, sublinhar que a causa inicial e primária da tragédia de George Floyd é o confinamento: se não houvesse
confinamento, ele não teria perdido o emprego, estaria no dia 25 de Maio no
trabalho, não teria sido assassinado, o vandalismo e os incêndios nas lojas,
assim como os confrontos com a polícia não teriam acontecido, o caos nos EUA
teria sido evitado e George Floyd ainda estaria vivo e entre nós
hoje.
21. Dizemos aos governos: TUDO deve retornar
imediatamente ao normal (incluindo a reabertura de serviços hospitalares,
transportes aéreos, economia, escolas e universidades) e este sequestro
global deve parar porque sabemos, com provas suficientes, que como
cidadãos, fomos vítimas da maior fraude sanitária do século XXI. O
professor Carl Heneghan disse no dia 23 de Agosto que o temor da população e
que está a impedir o país de voltar à normalidade é infundado, segundo o
Express. Os professores Karina Reiss e Sucharit Bhakdi lançaram, em Junho, um livro
intitulado: "Corona: falso alarme?"45 O prefeito de
uma cidade da Europa declarou: "O clima que se espalha [sobre o
coronavírus] é particularmente pesado e torna-se suspeito". O Dr.
Olivier Chailley escreveu um livro intitulado: "O vírus do medo, como o
mundo inteiro enlouqueceu". O professor Sucharit Bhakdi (que
enviou, também, uma carta para Angela Merkel) descreveu as medidas tomadas,
incluindo o confinamento, como: "grotesco, absurdo e muito perigoso ...
um impacto horrível na economia mundial ... autodestruição e suicídio colectivo
...". Deve ser aberta uma investigação internacional e independente e os
responsáveis devem ser julgados.
22. Dizemos aos cidadãos: para vos manter no “rebanho”, é
possível que alguns tentem desacreditar-nos por todos os meios, por exemplo,
acusando-nos de conspiração, etc. Não lhes deem ouvidos, são MENTIROSOS
porque as informações que veiculamos são: médicas, científicas e documentadas.
23. Dizemos aos cidadãos: esta carta não deve conduzir à
violência contra ninguém. Reajam pacificamente. E se um profissional de
saúde que assina esta carta for atacado, caluniado, ameaçado ou perseguido:
apoie-o MASSIVAMENTE. Caros cidadãos: muitos cientistas, eminentes
professores de medicina e profissionais de saúde de todo o mundo denunciaram o
que está a acontecer e é hora de acordarem! Se você não falar, serão impostas novas medidas ditatoriais
“made in China”. Você deve RECUSAR isso. Asseguramos que essas medidas
nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é
ditadura e loucura. O Dr. Anders Tegnell disse: «O mundo enlouqueceu»
com confinamentos por causa do coronavírus que «vão contra o que se sabe
sobre a gestão de pandemias a vírus».
24. Convidamos os profissionais de saúde DE TODO O MUNDO
a serem fortes e corajosos e a cumprirem o seu dever de dizer a verdade, a se
juntarem MASSIVAMENTE a nós no colectivo: United Health Professionals e a
assinarem esta carta enviando 4 informações: nome, sobrenome nome, profissão e
país para: join.unitedhealthprofessionals@gmail.com
A lista de
signatários será actualizada regularmente.
Albert Einstein disse:
“O mundo não será destruído por
quem faz o mal, mas por quem assiste sem nada fazer”.
REFERÊNCIAS
- BFMTV (YouTube
Channel). Pr Didier Raoult: "La contagiosité du coronavirus n'est pas
extrême". 30 April 2020.
- Jeffrey K
Aronson, Jon Brassey, Kamal R Mahtani. “When will it be over?”: An
introduction to viral reproduction numbers, R0 and Re. CEBM. 14 April
2020.
- Tristan
Gaudiaut. Quelle est la contagiosité du coronavirus ?. Statista. 4 May
2020.
- IHU
Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Coronavirus Chinois : Quelle
place dans l’histoire des épidémies?. 29 January 2020.
- Ioannidis,
J.P.A. (2020), Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated
information and non‐evidence‐based measures. Eur J Clin Invest, 50: e13222. doi:10.1111/eci.13222
- WHO. Q&A:
Influenza and COVID-19 - similarities and differences. 17 March 2020.
- IHU
Méditerranée-Infection (YouTube Channel). Où en est le débat sur
l’Hydroxychloroquine ?. 5 May 2020.
-CNEWS. Replay-l’interview du
Professeur Didier Raoult. 19 August 2020.
- Hayward AC,
Fragaszy EB, Bermingham A, et al. Comparative community burden and
severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu Watch
cohort study. Lancet Respir Med. 2014;2(6):445‐454.
doi:10.1016/S2213-2600(14)70034-7
- Helen
Branswell. A severe flu season is stretching hospitals thin. That is a
very bad omen. STAT. 15 January 2018.
-Amanda Macmillan. Hospitals Overwhelmed by Flu Patients Are Treating Them
in Tents. TIME. 18 January 2018.
-Amanda Ferguson. Surgeries postponed due to severe flu cases overwhelming
Toronto ICU. Citynews. 13 february 2018.
-Laura Donnelly. Hospital admissions for flu triple and 111 phoneline
overwhelmed by deepening NHS crisis. The Telegraph. 4 January 2018.
-Soumya Karlamangla. California hospitals face a ‘war zone’ of flu
patients — and are setting up tents to treat them. Los Angeles Times. 16
January 2018.
-Simona Ravizza. Milano, terapie intensive al collasso per l’influenza:
già 48 malati gravi molte operazioni rinviate. corriere della sera. 10
January 2018.
-Chelsea Wade. Hospital Overrun By Flu Cases Having To Turn Them Away. CBS
DFW. 8 January 2018.
-Denis Campbell. NHS winter crisis: extra beds created by 52% of UK
hospitals. The Guardian. 2 December 2019.
-R. Salamanca. Temas Relacionados. La gripe colapsa los hospitales de
media España. El Mundo. 1 December 2017.
- Veronica
Morley. YouTube issues statement on removal of controversial video
interview with Bakersfield doctors. 23ABC. 27 April 2020.
- Pascal
Astagneau, Thierry Ancelle. Surveillance épidémiologique: Principes,
méthodes et applications en santé publique. Medecine Sciences
Publications. 2011.
- 12.Kim, D.,
Quinn, J., Pinsky, B., Shah, N. H., & Brown, I. (2020). Rates of Co-
infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens. JAMA,
e206266. Advance online publication.
https://doi.org/10.1001/jama.2020.6266
-Malcolm Kendrick. I’ve signed death certificates during Covid-19. Here’s
why you can’t trust any of the statistics on the number of victims. RT. 28
May 2020.
-Dr John Lee. The way ‘Covid deaths’ are being counted is a national
scandal. The spectator. 30 May 2020.
-Fox News. Feds classifying all coronavirus patient deaths as ‘COVID-19’
deaths, regardless of cause. New Tork Post. 7 April 2020.
-German Network for Evidence-based Medicine. COVID-19 - Where is the
Evidence?. 20 March 2020. - Sarah Newey.
Why have so many coronavirus patients died in Italy?. The Telegraph. 23
March 2020.
- The New York
Times (YouTube Channel). Doctors Face Troubling Question: Are They
Treating Coronavirus Correctly? | NYT News. 14 April 2020. -Martin Gould.
EXCLUSIVE: 'It's a horror movie.' Nurse working on coronavirus frontline
in New York claims the city is 'murdering' COVID-19 patients by putting
them on ventilators and causing trauma to the lungs. Dailymail. 27 April
2020.
-Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, et al. COVID-19 pneumonia: different
respiratory treatments for different phenotypes?. Intensive Care Med.
2020;46(6):1099-1102. doi:10.1007/s00134-020-06033-2
-Matt Strauss. The underground doctors’ movement questioning the use of
ventilators. The Spectator. 2 May 2020.
-Chris Kitching. Life-saving' ventilators are destroying coronavirus
patients' lungs, doctor says. Mirror. 18 April 2020. - Li Y, Yao L, Li
J, et al. Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for
hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19. J Med Virol.
2020;92(7):903‐908. doi:10.1002/jmv.25786.
-Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX,
et al. [WITHDRAWN: Potential false- positive rate among the 'asymptomatic
infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients]. Zhonghua
liu Xing Bing xue za zhi = Zhonghua Liuxingbingxue Zazhi. 2020
Mar;41(4):485-488. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144.
-Woloshin S, Patel
N, Kesselheim AS. False Negative Tests for SARS-CoV-2 Infection -
Challenges and Implications [published online ahead of print, 2020 Jun 5].
N Engl J Med. 2020;10.1056/NEJMp2015897. doi:10.1056/NEJMp2015897.
-Samuel Lovett. ‘A huge boost’: Coronavirus patients feared
to have been reinfected had returned false positives, says South Korea.
Independant. 30 April 2020.
-Patrick DM, Petric M, Skowronski DM, et al. An Outbreak of Human
Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS
Coronavirus. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006;17(6):330‐336.
doi:10.1155/2006/152612. - Russell
Blaylock. Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy.
Technocracy. 11 May 2020.
- BFMTV (YouTube
Channel). Des tenues anti-Covid dans l'avion. 4 June 2020.
- Brut
(brut.media.fr). Covid-19 : des masques et gants jetés dans la nature
partout dans le monde. 29 May 2020.
- Juttat Pinzler,
Tatjana Mischke. L'OMS : dans les griffes des lobbyistes?. arte. 2016.
- F. William
Engdahl. European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic"
Scandal. healthcare-in-europe.com. 26 January 2010.
-Michael Fumento. Why The WHO Faked A Pandemic. Forbes. 05 February 2010. - Paul Flynn. The
handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed. Parliamentary
Assembly of the Council of Europe. 07 June 2010.
- Lilian Franck,
Thomas Schlottmann. TrustWHO. Journeyman Pictures. 2018.
- Global News
(YouTube Channel). Coronavirus outbreak: WHO expert says countries must
shift mindset to virus preparedness | FULL. 25 February 2020.
-CGTN (YouTube Channel). If I had COVID-19, I want to be treated in China,
says WHO official. 27 February 2020. - China Daily
(YouTube Channel). WHO expert: China has taught us lessons. 10 March 2020.
- Hong Kong World
City (Twitter account : @HKWORLDCITY). 28 March 2020, 12:40 PM.
-Formosa TV English News (YouTube Channel). Senior WHO official dodges
questions about Taiwan’s WHO membership; praises China. 30 March 2020. - La Presse
canadienne. Des députés fédéraux citent un expert de l’OMS Bruce Aylward à
comparaître. L’actualité. 30 April 2020.
- Cellule de
crise / Histoire Secrète (YouTube Channel). Pandémies : la traque
planétaire –intégrale. 31 January 2018.
- Moynihan Ray.
Who pays for the pizza? Redefining the relationships between doctors and
drug companies. 1: Entanglement BMJ 2003; 326 :1189
- Steerpike. Six
questions that Neil Ferguson should be asked. The Spectator. 16 April
2020.
- David
Derbyshire. Government virus expert paid £116k by swine flu vaccine. Daily
Mail Online. 27 July 2009.
- Imperial
College COVID-19 Response Team. Report 9: Impact of non- pharmaceutical
interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand.
16 March 2020.
-Aurélie Haroche. Quand les politiques confondent modélisations
mathématiques et astrologie. JIM (Journal International de Médecine). 25
April 2020.
-Jean-François Toussaint, Andy Marc. Sortir d'un confinement aveugle. La
Recherche. 22 April 2020.
-Tom Jefferson and Carl Heneghan. Modelling the models. CEBM (Centre for
Evidence-Based Medicine). 3 April 2020. - Anna
Mikhailova, Christopher Hope, Michael Gillard and Louisa Wells. Exclusive:
Government scientist Neil Ferguson resigns after breaking lockdown rules
to meet his married lover. The Telegraph. 5 May 2020.
- Grifoni A,
Weiskopf D, Ramirez SI, et al. Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2
Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals
[published online ahead of print, 2020 May 20]. Cell. 2020;S0092-
8674(20)30610-3. doi:10.1016/j.cell.2020.05.015.
-Mateus J, Grifoni
A, Tarke A, et al. Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes
in unexposed humans. Science. 2020;eabd3871.
doi:10.1126/science.abd3871. - Jiang S. Don't
rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety
guarantees. Nature. 2020;579(7799):321. doi:10.1038/d41586-020- 00751-9.
-Céline Deluzarche. Coronavirus : les dangers d'un vaccin élaboré à la
hâte. Futura. 19 March 2020.
-Louise Beda-Akichi. Et si on n'arrivait jamais à trouver de vaccin contre
le Covid-19?. Slate. 26 May 2020. - BFMTV."Vivre
avec..." - Samedi 23 mai 2020. 23 May 2020
- Irene Schipper.
SOMO briefing paper on ethics in clinical trials. 01 February 2008.
-Jean-Philippe Chippaux. Le Monde Diplomatique. L’Afrique, cobaye de Big
Pharma. June 2005. - Miller
Elizabeth, Andrews Nick, Stellitano Lesley, Stowe Julia, Winstone Anne
Marie, Shneerson John et al. Risk of narcolepsy in children and young
people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine:
retrospective analysis BMJ 2013; 346 :f794
- Tom Porter.
Brain-Damaged UK Victims of Swine Flu Vaccine to Get £60 Million
Compensation. International Business Times. 2 March 2014.
- DAZ.online.
Schweden zahlt Entschädigung für Narkolepsie-Kranke nach Impfung. 13 May
2016.
- Carol Isoux.
Dengue : Sanofi au cœur d'une affaire de vaccin mortel aux Philippines.
L’OBS. 27 November 2018.
- Eugene
Henderson and Lorraine King. Parents warned after teen took her own life
'because lockdown felt like 300 years'. Mirror. 22 April 2020.
- Laure.
Accouchement en temps de Covid : «J’ai traversé seule quatorze heures de
contractions. C’est criminel». L’OBS. 13 May 2020.
- Marijon, Eloi
et al. “Out-of-hospital cardiac arrest during the COVID-19 pandemic in
Paris, France: a population-based, observational study.” The Lancet.
Public Health, 27 May. 2020, doi:10.1016/S2468-2667(20)30117-1
-Baldi E et al. Out-of-hospital cardiac arrest during the Covid-19
outbreak in Italy. N Engl J Med 2020 Apr 29; [e-pub]
https://doi.org/10.1056/NEJMc2010418 - Jessie Gomez.
Lincoln Park driver 'passed out' due to N95 mask, crashed car, police say.
Daily Record. 25 April 2020.
- Karina Reiss,
Sucharit Bhakdi. Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe.
Goldegg. June 2020.
https://www.amazon.de/Corona-Fehlalarm-Daten-Fakten- Hintergründe/dp/3990601911
-Olivier Chailley. Le virus de la peur ou comment le monde entier est
devenu fou. Bookelis. April 2020.
https://www.bookelis.com/sciences-humaines/40471-Le-virus-de-la-peur.html
